"Jacek Maciejewski" 2vdym4ph1y7q$.8v7aavhz4ylk$....@4...net

> IntelR H97 Express Chipset with RAID 0, 1, 5, 10 and IntelR Rapid
> Storage Technology 13 support
> - 1 x M.2 Socket 3 with M Key, type 2260/2280 storage devices support
> (both SATA & PCIE mode)*

IMO:

oba SATA i PCIE

IMO coś nie tak. ;)

0. Jakie 'oba'?
1. Ta jedna dziura jest i SATA, i PCIE?

Ja mam dziurę z jednym ,,wypustkiem'' czy hamulcem. ;)
Mniemam, że to 'M'... SAPort Acera mówi, że to SATAonly,
podając jako sprawdzone dyski SATA z dwiema dziurami.

Mam tedy dylemat -- czy można w takiej [malutkiej]
dziurze ukryć jednocześnie i SATAnistów, i PCIekspresowych?...

Jeśli tak -- być może SAPort Acera nie mówi mi prawdy?
Może i u mnie dałoby się wrzucić PCIe, ale nie NVMe?...
Jeśli tak -- po co mi PCIe, skoro mnie interesuje
przewaga NVMe nad AHCI...

A jeśli to zarazem PCIe (choć nie wiem, jak) to może
NVMe jest tylko kwestią nowszego BIOSu? [wiem, BIOS
to obecnie nazwa zakazana...]

-=-

Tracę masę czasu przez politykę M$ -- RAMkowego niebuforowania
tego, co istotne i zarazem niewielkie... Ponadto nawet Seagate
zaczyna produkować ,,dyski'' SSD... Obie te ostrogi ;) kłonią
mnie delikatnie ;) do przerzutu na SSD... Nie chcę jednak ;)
wpakować się w coś niezjadliwego...

Mam M.2 z jednym hamulcem i odpowiedź Acera -- że to SATAonly...
Nie interesują mnie makabryczne transfery, ale wyzwolenie się
z polityki IDE (niby już dawno jest AHCI bez wczesnodziecięgo
IDE) i bez graniczeń AHCI... NVMe wygląda smakowicie, ale co
z tego, jeśli płyta (sprzętowo czy softowo) nie obsłuży tego?...

-=-

Chętnie dowiem się, co wstawiłeś, co sprawdziłeś, na czym
poparzyłeś się :) -- itd...

-=-

Mnie oczęta śmieją się do EVO 9...

-=-

Tu taka sugestia... dyski SSD słabo nadają się na SWAPy, zaś RAMki
nawet wielkie, mogą okazać się i za małe, i za drogie... Czy nie
można budować RAMek dwupoziomowych?

- RAM szybki
- i RAM wolny, stary, więc makabrycznie tani i duży, tylko do SWAPowania...

Dla mnie na razie 12 GB by starczyło, ale niestety nadal ze SWPAem.
Bez SWAPu? IMO znacznie więcej...

-=-

Problemem HDD nie jest mały transfer, lecz czas dostępu
i wielozadaniowość, czy raczej jej brak. ;) Wiem, że AHCI
to nie pierwotny IDE czy EIDE, lecz nadal problem zostaje...

Oczywiście można to i owo ;) buforować w szybkich RAMkach
(jak to ma miejsce we wcześniejszych systemach? ma nadal,
ale w mniejszym stopniu) ale z jakiegoś ;) powodu tFUrcy
W10 czynią inaczej, marnując masę czasu na lagowanie...

-=-

Chętnie poczytam innych, którzy mają coś ciekawego do
powiedzenia o M.2 -- zarówno o SATA, jak i o PCIe...
Najmilej widziani praktycy...

BTW -- czy SATAnizm odchodzi na zawsze do lamusa?
Po co to w ogóle istniało, skoro dyski mogły
pracować na PCIe (a może i na PCI?) od zawsze?...

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' danutac.oferty-kredytowe.pl '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . . ;,,. ; . ,.. ; ;. .
..;\|/.......................................