On 05/09/2021 20:27, ii wrote:
>> To potencjalna nisza z której mogą korzystać producenci samochodów.
>> Zaznaczam, że ta moja nisza jest ch.. warta w porównaniu z krajami
>> bogatszymi.
> Ale elektryki nie są potrzebne do wykorzystania paneli fotowoltaicznych.

Nie są. Ale są akurat pod ręką, modne, na topie, mają dodatkowe bajery
jak powerwall.

> To jest tylko jeden ze sposobów zagospodarowania energii. Równie dobrze
> może tę energię zużywać klimatyzator albo komputer.

Oczywiście, wielokrotnie sugerowałem na sasiadniej grupie, że lapszym
pomysłem od powerwalla była by koparka bitcoinów.

Co do klimatyzatora to bym się wstrzymał z odpowiedzi, czy to
*magazynowanie* energii. Zależy od formy użycia.

Ja grzeje basen.

>>> Ale jeśli mają rację to jakie znaczenie mają twoje wywody.
>> Jeśli mają rację,  ale nie potrafią udowodnić że ją mają, to oznacza
>> że zgadywali.
> No mogli mieć intuicję.

Coś takiego nie istnieje w nauce na etapie tworzenia tez i wniosków.
Opiera się czasem na niej hipotezy. Ale one w końcu i tak wymagają
potwierdzenia. Na końcu nie ma intuicji. Są tylko poprawne wnioski
oparte o jakąs naukę pod spodem.

>> Brednia. Artykuły naukowe są dostepne *zawsze*. Zazwyczaj bezpłatne,
>> choć trafiaja sie płatne, duże wyszukiwarki zazwyczaj są w całosci
>> płatne. To że płatne, nie oznacza, że niedostępne. Nie wiem czy miałeś
>> jakiś kontak z nauką, bliski. Ja tak. Nie przypominam sobie, aby
>> jakikolwiek artykuł naukowy nie dał się zdobyć. Ani jeden. Na tym
>> polega nauka. Na jawności. Czasem za pieniądze, ale raczej niewielkie.
> Tak działa biznes a nie nauka.

Nie, tak działa nauka.

Nie rób dramy. Z faktu że dostep do jakiegoś waznego naukowego
wydawnictwa jest płatny, nie czyni artykułów niepublicznymi.

Z faktu że za gazetę trzeba zapłacić nie czyni z niej tajnych dokumentów.

Tak się składa, że naprawdę krytyczne i istotne artykuły naukowe, są
zwyczajowo błyskawicznie publiczne i nie ma z tym problemu.

>> Skoro tumanistyczne przygłupy z gównoportali nie potrafią pod koniec
>> dać linka do artykułów z których pobrali wnioski, lub choć namiarów
>> gdzie kupić dostęp, to wartość takiej lektury jest zerowa.
> Ty też nie dajesz linków do artykułów naukowych.

Mogę. To trywialne. W niektórych dziedzinach (np. IT) jest ich więcej
darmowcyh. W innych (medycyna) trzeba zazwyczaj płacić za dostep. W obu
można podać link. Czasami <A href...> a czasami to jest ISBN i numer
strony. W obu wypadkach, to link.

>> Bo nie ja stawiam tezę. Ja oczekuję, że stawiajacy tezę pokaże
>> fundament. Udowodnienie tezy ciąży na wygłąszającym a nie czytającym.
>> Tak to działa od kilkuset lat i nazywa się to "nauka".
> MZ to po prostu hipoteza :-)

Jeśli hipoteza to zazwyczaj ma na końcu pytajnik, a nie wykrzyknik.
_Master_ wystawił wniosek, nawet bez mglistej tezy.