Wed, 21 Mar 2018 17:02:42 +0100, w <p8tvn2$btt$4@node1.news.atman.pl>,
Cavallino <c...@k...pl> napisał(-a):

> W dniu 21-03-2018 o 07:50, r...@k...pl pisze:
> > Tue, 20 Mar 2018 18:04:41 +0100, w <p8rev8$ndo$4@node2.news.atman.pl>,
> > Cavallino <c...@k...pl> napisał(-a):
> >
> >> W dniu 20-03-2018 o 07:41, Mirek Ptak pisze:
> >>> W dniu 2018-03-19 o 19:26, Cavallino pisze:
> >>>>
> >>>> Ależ da się.
> >>>> Jeśli się tylko będzie pamietać, że generalnie na rondzie
> >>>> pierwszeństwo ma wjeżdżający.
> >>>
> >>> Problemem jest tylko oznakowanie pionowe na tym rondzie. Jest tam znak
> >>> "ustąp pierwszeństwa" dla wjeżdżających.
> >>> Czy jak światła nie działają to jeździ się na nim tak jak na wszystkich
> >>> tak oznakowanych rondach, czyli jadący po rondzie mają pierwszeństwo?
> >>
> >> Tak.
> >
> > To nie rozumiem problemu.
> > Wjeżdżający na rondo mają znak "ustąp"?
>
> Mają.
> Ale taki znak nie działa jeśli są włączone światła.
>
> > Na niektórych wjazdach są światła?
>
> Na wszystkich.
>
> > To w czym problem?
>
> W nieznajomości przepisów u zjeżdżających.
> Którzy nie wiedzą, że muszą ustąpić tym wjeżdżającym po swojej prawej.

We Wrocławiu też mamy takie rondo -- najlepiej po nim się jeździ jak
sygnalizacja nie działa. Raz po wichurze nie działała przez kilka tygodni -
była rewelacja.

Może po prostu wyasfaltować to rondo i zrobić normalne skrzyżowanie?