Re: Zewn?trzny dysk 2.5" czy 3.5"? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › Zewnętrzny dysk 2.5" czy 3.5"? › Re: Zewn?trzny dysk 2.5" czy 3.5"?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.atm
an.pl!not-for-mail
From: "MC" <m...@g...pl>
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: Zewn?trzny dysk 2.5" czy 3.5"?
Date: Thu, 12 Mar 2009 22:48:51 +0100
Organization: ATMAN
Lines: 24
Message-ID: <gpbo66$66e$1@node1.news.atman.pl>
References: <gp5qmg$301$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gp5qm3$nvb$1@news.wp.pl>
<gp66cu$j40$1@nemesis.news.neostrada.pl> <5...@k...net>
<gp6t5m$lhb$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gp7vd0$srd$1@inews.gazeta.pl>
<gpbfn7$57f$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<gpb8sb$2gs$1@node1.news.atman.pl>
<gpbnqo$1ck$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gpbql8$7qv$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: n4.idg.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1236886534 6350 194.69.207.108 (12 Mar 2009 19:35:34
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Mar 2009 19:35:34 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1144224
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Irokez" <h...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gpbql8$7qv$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "JwZw" <j...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:gpbnqo$1ck$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>>
>>> Jeśli porównać transfery dysków połączonych przez USB z takimi samymi
>>> podpiętymi przez Ethernet to jednak zwykle te drugie są szybsze.
>>
>> To jakaś nowość dla mnie. Wszystkie interface-y na LANie jakie miałem
>> zawsze były wolniejsze od byle jakiego USB i to kilkakrotnie.
>> Na czym to porównywałeś, jaki model?
>
> No właśnie, takie 100Mbit będzie wolniejsze, ale może kieszonki z LAN'em
> 1Gbit pracujace w takiej sieci są jednak szybsze?

Bingo. Najszybsza obudowa na 100Mbitów wyciągała prawie 80Mb.

> Na USB uzyskuję odczyty realne do max 28MB/s z takiego Seagate Freeagent
> Go.

Na gigabicie i procku Marvella czy Storlinka transfery dochodzą do 240, to
jednak "ciut" szybciej. Te wyniki zależą także od długości plików. I
niekoniecznie zapis musi być sporo wolniejszy.