Re: Zewn?trzny dysk 2.5" czy 3.5"? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › Zewnętrzny dysk 2.5" czy 3.5"? › Re: Zewn?trzny dysk 2.5" czy 3.5"?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: "MC" <m...@g...pl>
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: Zewn?trzny dysk 2.5" czy 3.5"?
Date: Thu, 12 Mar 2009 18:27:33 +0100
Organization: ATMAN
Lines: 20
Message-ID: <gpb8sb$2gs$1@node1.news.atman.pl>
References: <gp5qmg$301$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gp5qm3$nvb$1@news.wp.pl>
<gp66cu$j40$1@nemesis.news.neostrada.pl> <5...@k...net>
<gp6t5m$lhb$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gp7vd0$srd$1@inews.gazeta.pl>
<gpbfn7$57f$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: n4.idg.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1236870859 2588 194.69.207.108 (12 Mar 2009 15:14:19
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Mar 2009 15:14:19 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1144188
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "JwZw" <j...@i...pl> napisał w wiadomości
news:gpbfn7$57f$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
> Cała sprawa rozgrywa się wokół tego czy "Wąskim gardłem jest USB"?
> Otóż USB z założenia ma taki transfer jaki ma czyli 480Mbps.

To jest tylko wartość teoretyczna aktualna przy dobrej pogodzie i braku
poślizgów. Poza tym sporo z tego transferu idzie na czynności kontrolne.

> I co z tego, skoro żaden interface USB-IDE/SATA nie jest w stanie się do
> tej granicy zbliżyć. Dla przykładu różnica tansfer tego samego dysku
> podpiętego do portu USB za pomocą międzymordzia NEC-a (NEC uPD720130GC)
> lub VIA, a tym co siedzi w kieszeni 337U2 jest rzędu 20-30%. Świadczy to o
> tym, że prawie 1/3 transferu to sprawa międzymordzia i wąskim gardłem jest
> interface USB-IDE/SATA a nie samo USB.

Niezupełnie. Jeśli porównać transfery dysków połączonych przez USB z takimi
samymi podpiętymi przez Ethernet to jednak zwykle te drugie są szybsze. To
znaczy, że USB samo w sobie jednak może być ograniczeniem.