Dnia Tue, 03 Aug 2010 14:22:11 +0200, WiesłaW napisał(a):

>> To teraz wystarczy parę stron pootwierać, jakiegoś OpenOffice i zaczyna
>> się rzeźbienie po pliku wymiany.
>
> Staram się i jakoś mi nie wychodzi to rzeźbienie pliku wymiany.
> Może ten Twój Windows nie umie poprawnie przydzielać pamięci?

Pewnie tak.

>> To skoro typowy, domowy użytkownik z komputera głównie korzysta do
>> przeglądania stron internetowych, to na cholerę mu te cztery rdzenie?
>
> To ile zwykły użytkownik ma otworzyć tych zakładek aby zapełnić 4G
> pamięci?

Firefox z jednym filmikiem 360p na YouTube konsumuje 200 MB. Cztery
zakładki, gdzie w jednej jest film 1080p (wszystko z YouTube, wszystkie
spauzowane) - ponad 470MB. Siedem zakładek (wszystko z YouTube, wszystkie
spauzowane) - ponad 650MB.

Faktycznie - truuuuudna sprawa...

> Zauważ, że ja w przeciwieństwie do Ciebie (RAM) nie upieram
> się nad koniecznością zakupu czterordzeniowca.

I dlatego z uporem maniaka przekonujesz, jaką to kapitalną inwestycją jest
czterordzeniowy procesor?

> Zaczyna mnie bawić ta Twoja betonowa jednostronność :)

Cieszę się. Też mam dobry ubaw, jak argumentujesz za czterordzeniowym
procesorem jednocześnie przecząc sobie. :D

>> Patrzę na to, co się dzieje na rynku od wprowadzenia pierwszych
>> dwurdzeniowców.
>
> Ja również się staram.

I co Ci wychodzi z tych obserwacji? :D

>> Zapotrzebowanie na pamięć już rośnie błyskawicznie. Sprawdź sobie, ile
>> takie Gadu-Gadu zżera w obecnej wersji, a ile zżerało parę wersji
>> wstecz.
>
> Z 2MB do 20MB ? Strzelam, bo nie używam GG.

O słodka naiwności... Drobne 120MB przy jednym oknie rozmowy.

>>> He,he zapomniałeś, że pomysł z wielowątkowością jest również Intela?, a
>>> procesory powyżej posiadają również Hyper-Threading? I kto tu mówi o
>>> teorii i faktach?
>>
>> No i co z tego wynika, że mają?
>
> Wynika z tego, że umykają Ci fakty, które nie pasują do Twoich teorii.
> Intel zauważył, że w segmencie użytkowników domowych wymagania na ilość
> dostępnej pamięci rosną szybciej, niż na ilość dostępnych rdzeni - dlatego
> wprowadził Turbo-Boost, a zapomniał po co wprowadził Hyper-Threading i
> wielowątkowość :).

To, że Intel wciska

>> AMD Athlon II X2 250 - 230 zł
>> Różnica między X4 i X2 - 140 zł
>
> To nawet na tanim dwurdzeniowcu chcesz oszczędzać? Może chociaż Athlon II
> x2 260 za 280 zł?

Chciałem dać do porównania dwu- i czterordzeniowca o zbliżonym taktowaniu.

>>> Różnica między 2GB, a 4GB pamięci - ok 170 - 200 zł w zależności od
>>> producenta.
>>
>> I mocno również w zależności od taktowania.
>
> Do czego potrzebne to taktowanie? Jakiś znaczny wzrost wydajności?

Nie. W ogóle nie widać żadnego. Przy procesorach o tej samej architekturze
ten wyżej taktowany nie będzie miał wyższej wydajności od tego niżej
taktowanego. Jasssne.

>> No i? Ile zyskasz na ich kompresji? Bo wiesz - dzielić można archiwizerem
>> z użyiem opcji "store" - czyli faktycznie bez kompresji.
>
> Chyba jasno napisałem - dzielić. Po co kompresować? Ewentualnie SFX.

Biorę duży plik ISO, przejeżdżam go archiwizerem z opcją "store" i podziałem
na części mniejszej wielkości. Co Ci tu da czterordzeniowiec?

>> Żeby to raz. Się nawet wysilać nie musiałem specjalnie słysząc teksty o
>> tym, że płytki padają, że wścieku idzie dostać ze składowaniem tego, że
>> wolno i niewygodnie się wyszukuje dane (nie każdy ma takiego pierdolca,
>> jak ja, żeby sobie płytki skatalogować), że trzeba pamiętać gdzie się
>> aktualizację konkretnych plików zrobiło. Nie raz skończyło się na
>> zakupie małego NASa z dyskiem 3,5" (szczególnie u osób posiadających
>> więcej niż jeden komputer), czy 2,5" dysków podpinanych pod USB.
>
> To chyba obracasz się w innym środowisku, bo jak ja o czymś takim wspomnę
> to patrzą na mnie jak na wariata :)

Możliwe. Przede mną stawiają problem i dostają możliwe rozwiązania z
wymieniem ich wad i zalet. Jakoś częściej przeważa opcja większego komfortu
nawet kosztem wydania trochę większej kwoty.

>> Od przeglądarek, programów pocztowych, odtwarzaczy multimediów,
>> komunikatorów czy prostego oprogramowania biurowego czy do edycji
>> grafiki aż się tu "roi"...
>>
> Najpierw trzeba się zastanowić, czy w ogóle jest sens, aby takie małe
> programy jakie podałeś korzystały z wielowątkowości!

To skoro z tego typu oprogramowania korzysta domowy, zwykły użytkownik, to
na cholerę ma brać czterordzeniowy procesor?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Flaszka wódki jest jak kobieta: przyciąga wzrok od pierwszego ]
[ wejrzenia, a czy jest dobra, czy beznadziejna poznajesz dopiero rano. ]
[ (znalezione w necie) ]