Re: Zębatki 428 vs 520 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.motocykle › Zębatki 428 vs 520 › Re: Zębatki 428 vs 520

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin3!goblin.stu.neva.ru!news.netfront.net!not-for-mail
From: Kuczu <q...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.motocykle
Subject: Re: Zębatki 428 vs 520
Date: Fri, 02 Nov 2012 12:21:12 +0100
Organization: Netfront http://www.netfront.net/
Lines: 20
Message-ID: <k70a7r$5hu$1@adenine.netfront.net>
References: <50939090$0$26694$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 95.160.179.202
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: adenine.netfront.net 1351855163 5694 95.160.179.202 (2 Nov 2012 11:19:23
GMT)
X-Complaints-To: n...@n...net
NNTP-Posting-Date: Fri, 2 Nov 2012 11:19:23 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:16.0) Gecko/20121026
Thunderbird/16.0.2
In-Reply-To: <50939090$0$26694$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.motocykle:659977
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2012-11-02 10:21, Piotr Rezmer pisze:
> Witam,
>
> Muszę w XLR wymienić zestaw napedowy. Do tej pory myslałem że rozmiar
> 428 jest mniej trwały z powodu mniejszych rozmiarów zęba. Tymczasem
> wygląda na to że grubość zębatki 428 to 7,2 mm a 520 to 5,8 mm. Można
> zatem wnioskować że rozmiar 520 jest mniej trwały - dobrze kombinuję?

To sa inne lancuchy i juz. 428 jest szerszy ale za to ogniwo jest
krotsze. Ma tez mniejsza srednice rolki. Wieksza srednica rolki to
grubszy swozen a wiec wieksza wytrzymalosc.

--
Kuczu

LOUD BLACK PIPES SAVE LIVES !!
Harley Davidson FXR-C + Buell XB12X

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: n...@n...net ---