eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaZdumiewający problem z metodą fotochemicznąRe: Zdumiewający problem z metodą fotochemiczną
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer02.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer03.fr7!futter-mich.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Reply-To: "jacek" <j...@w...pl>
    From: "jacek" <j...@w...pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    References: <olaf15$7ii$1@node1.news.atman.pl> <olan6l$kjc$1@node2.news.atman.pl>
    <olatpo$qoo$1@node2.news.atman.pl> <olb0p6$pjf$1@node1.news.atman.pl>
    Subject: Re: Zdumiewający problem z metodą fotochemiczną
    Date: Fri, 28 Jul 2017 21:20:55 +0200
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    Lines: 64
    Message-ID: <597b8e98$0$15193$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 80.53.39.241
    X-Trace: 1501269656 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15193 80.53.39.241:51976
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Body-CRC: 4140831097
    X-Received-Bytes: 4201
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:721445
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Marek S" <p...@s...com> napisał w wiadomości
    news:olb0p6$pjf$1@node1.news.atman.pl...
    >W dniu 2017-07-26 o 22:24, Bartolomeo pisze:
    >
    >> Do tej pory nie ruszałeś płytką przy wywoływaniu?
    >
    > Ruszałem na zasadzie kołysania jedynie. Albo kuwetą aby wywołać mini fale.
    > Nie sądziłem, że trzeba bardziej drastycznych środków, a już w
    > szczególności gdy małe płytki zawsze praktycznie się udawały.
    >
    >> Myślałeś żeby przy tym użyć pędzla z delikatnego włosia?
    >
    > Dobry pomysł!
    > Ale jest pewien kłopot, a raczej dwa. Być może dmucham na zimne. Przy
    > płytkach dwustronnych (u mnie najczęstszy wariant) ta druga strona otrzyma
    > głaskanie zbyt późno :-) Lakier prawdopodobnie będzie już nie do zdarcia.
    > Jest bardzo krótki moment miedzy rozpuszczeniem lakieru a zastygnięciem
    > resztek na powierzchni. Potem można go kilofem skuwać :-)
    >
    > Drugi potencjalny kłopot: Zauważyłem, że jeśli większą płytkę robię i to
    > dwstronną, to potrafi ona wyssać wszelkie siły życiowe z wywoływacza w
    > mgnieniu oka. Potrafi się nie wywołać do końca. Kolejna płytka nie
    > zostanie nawet ruszona. Dlatego wywoływacza musi być dość dużo więc pędzel
    > trzeba by topić w roztworze. Trochę to niepraktyczne.
    >
    >> P.S. Pochwal się jak i z czego robisz kliszę do naświetlania.
    >
    > Pisałem o tym niedawno dość obszernie i to wraz z porównaniem metod :-)
    > Krótko powiem, że najlepsze efekty uzyskałem stosując niby-fotograficzną
    > drukarkę atramentową w ustawionym zwiększonym o 50% dozowaniem tuszu.
    > Kluczowa jest folia. Nie może to być taka jak do prezentacji. Zupełnie się
    > ona nie nadaje. Stosuję folię do wydruków separacyjnych. Posiada ona
    > ciekawą strukturę. Gdy wilgotnym palcem ją dotkniesz to błyskawicznie
    > odessie z niego wszystkie atomy wilgoci a linie papilarne będą nie do
    > usunięcia z powierzchni :-D Drugi plus: to bardzo duża sztywność. Trudno o
    > deformacje.
    >
    > Mam drukarkę Pro do zdjęć. Jakość uzyskałem nieoczekiwanie gorszą. A to
    > dlatego, że tusz pigmentowy nie wsiąka tak dobrze w folię - mimo iż w
    > instrukcji folii napisano, że pigment też się nadaje. I to niezależnie od
    > tego, który z czarnych kolorów stosuję (są dwa typy, które przełączać
    > można).
    > Po pierwsze - zaczernienie jest też bardzo wysokie ale o stopień niższe.
    > Przy naświetlaniu nie ma to większego znaczenia... ale... po drugie: tusz
    > taki z racji nie wsiąkania w powierzchnię musi dłużej schnąć. W efekcie
    > rolki trakcyjne drukarki (malutkie zębatki) potrafiły ledwo widoczne
    > punkciki nanieść na wydruk. A to potrafiło się już wytrawić na PCB. Mam
    > możliwość spowolnienia wysuwania materiału podczas drukowania nawet do
    > bardzo długich czasów. Pomogło znacząco ale punkciki nadal były widoczne,
    > choć dużo mniej. W dodatku A4 drukowało się chyba 10 minut przy takim
    > spowolnieniu.
    >
    > Tak więc zwykła quasi fotodrukarka będzie super. Trzeba o rozdzielczość
    > zadbać przy jej wyborze. 1200dpi to mało przy bardzo wąskich ścieżkach.
    >
    > --
    > Pozdrawiam,
    > Marek

    Jak nazywa się ta folia, jaki producent.
    Jata drukarka typ producent.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: