W dniu 2019-05-21 o 19:35, s...@g...com pisze:
> W dniu wtorek, 21 maja 2019 11:51:18 UTC-5 użytkownik LordBluzg(R) napisał:
>> W dniu 2019-05-21 o 11:36, p...@g...com pisze:
>>> https://www.youtube.com/watch?v=3ChLyZ-6c3g
>>>
>>> zombie ze smartfonem atakuje ... oczywiscie biegly policzy/wyliczy podkladke dla
sadu ale co mi sie nie podoba to brak reakcji kierujacego na zmiane trajektorii
zombiaka ktory ewidentnie scina na przejscie ...
>>>
>> Noale co? Przecież SŁYCHAĆ warkot silnika jak kierowca zwalnia, stosując
>> się do D-6, i zwalniąjąc do prędkości bezpiecznej, aby nie narazić na
>> niebezpieczeństwo pieszych lub rowerzystów znajdujących się w tych
>> miejscach _lub_na_nie_wchodzących_ . Miał prędkość bezpieczną i nie
>> naraził na niebezpieczeństwo pieszego. Lekko mu tylko zajebał :)
>>
>> Kierowca jest niewinny bo przecież jeśli on ma pierwszeństwo na
>> skrzyżowaniu, to najpierw się zatrzymuje i rozgląda czy ktoś z
>> podporządkowanej nie zwalnia i chce mu zajebać. To elementarne
>> zachowanie, że jeśli mamy pierwszeństwo to przepuszczamy tych co go nie
>> mają :]...bo mamy władzę. Kiedy dojdzie do kolizji to winny jest ten co
>> miał pierwszeństwo, przecież :]
>>
>
> Daj se juz spokoj. Nikt nie przeczy ze na przejsciu pieszy ma pierwszenstwo.
> Tylko tryb w jakim sie ten pieszy pojawia na tym przejsciu jest kontrowersyjny.

To znaczy że pieszy pojawia się znikąd a jego obowiązkiem jest zwolnić,
zatrzymać się i przepuścić pojazd, którego kierowca ignoruje D-6? To się
nazywa 'wtargnięcie'. No rozumiem.

Na filmiku kierowca (chyba widzi pieszego) bo ja widzę że pieszy nie
widzi samochodu. Efekt taki, że kierowca w domyśle widząc plecy
pieszego, wpada na genialny pomysł że pieszy też go widzi i na pewno
udzieli mu pierwszeństwa albo przynajmniej zwolni, rozejrzy się czy może
egzekwować swoje bezwzględne i nienawistne pierwszeństwo wchodząc na
przejście:D

> Choc w praktyce nie jest kontrowersyjny, wiekszosc nawet slabo wyedukowanych ludzi
rozumie ze samochody nie zatrzymuja sie w miejscu.

Przy prędkości bezpiecznej to jest w zasadzie możliwe :)
>
> Tu kamerka elegancko pokazala ze kierowca chocby chcial to nie mogl przewidziec ze
stary kon wlezie na przejscie bez patrzenia.
>
No OK. Kierowca jechał autostradą i nie spodziewał się znaku D-6, który
nagle mu się ukazał i nie musiał zachować szczególnej uwagi ani
zwalniać, widząc pieszego, który dochodzi do przejścia. NO PRZECIEŻ NIE
MOŻNA przewidzieć, że pieszy nagle wejdzie na przejście, ma przecież też
obowiązek zachować szczególną uwagę :> To nie pieszy dysponuje masą 2T i
prędkością 50km/h więc nie trzeba uważać na takiego pieszego bo nie
wyrządzi szkody naszemu autku :] Można go olać i wymagać od niego
zamiast od siebie, pomimo że przepisy nakładają znacznie więcej
obowiązków na kierowcę. W sumie mnie ta logika rodem z dżungli mnie nie
dziwi. Żałuję jedynie że piesi nie mają sylwetki nosorożca, wtedy szanse
byłyby bardziej wyrównane.

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
KSIĘŻA PRZEBACZAJĄ SWOIM OFIAROM