"RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote in message
news:lldigf$cd1$2@node2.news.atman.pl...
>>> Akurat widziałem wynik tych testów i był zdecydowanie inny.
>>> Niewykluczone że to zdanie odnosi się do innych przeprowadzonych
>>> na maszynie z jakimiś przebiegiem, ale wypadało by taką
>>> informację zamieścić a nie udawać że to było jedyne badanie.
>>
>> Potrafisz udowodnić że to nieprawda? Czy tylko tak Ci się to wydaje?
>> Jeśli potrafisz, a najlepiej masz dostęp do źródeł, to popraw wikipedię!
>>
> Najpierw poczytaj na temat sensowności poprawianie tego zbioru
> informacji niepewnych.

Sensowność poprawiania jest większa niż sensowność krytykowania
bez podania źródeł ani dowodów.

> Nie mam dostępu do źródeł, miałem swojego czasu w łapkach dokumenty
> które przeczytałem.

Skąd pewność, że dobrze zrozumiałeś to co przeczytałeś?
Skąd pewność, że pamięć Ci nie zawodzi po latach?

> Pisząc dokumenty mam na myśli zadrukowany papier
> a nie stronę w sieci.

No domyślam się, ale to niczego nie zmienia...
Z pamięci się encyklopedii nie pisze ani nie poprawia.