szczytem jest oczywiście konsument... tak wyznawca europy to chyba nie
powinien popełniać takich gaf...

do góry

Użytkownik "tomekp" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mhnl67$c91$...@n...news.atman.pl...

>Natomiast na wytworzenie homo sapiens sapiens z prymitywnego humanoida
>wystarczylo jej tylko ok. 200 000 lat. Cos tu jest chyba pomylone ...

Tak, pomyliły ci się fakty i definicje.

do góry

Użytkownik "Atlantis" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:553f8239$0$27519$6...@n...neostrad
a.pl...

>Tam nie ma
>żadnego bezwzględnego imperatywu, który nakazywałby gnanie naprzód,
>jeśli sytuacja jest stabilna i nie występuje żadna presja w kierunku
>tworzenia humanoidów z wielkimi mózgami. :)

Maszyna losująca działa stale, niezależnie od tego czy jest presja.

do góry

>
> Druga pewna informacja jest taka że w przypadku Ziemian nigdy nie skontaktujemy
się z nimi a oni z nami. Ziemia jest na zadupiu i nikt nie ma tyle energii żeby tu
dolecieć albo stąd dalej niż na Księżyc dolecieć. Ograniczona eksploracja Księżyca to
szczyt możliwości energetycznych Ziemian.

Jasne. A powyżej 60km/h każdy obiekt materialny się rozpada - to też był
swego czasu "pewnik naukowy". Nawet nie tak dawno.


http://phys.org/news/2012-10-physicists-special-rela
tivity.html

http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/Spe
edOfLight/FTL.html

http://iopscience.iop.org/0264-9381/11/5/001

http://techland.time.com/2012/09/19/nasa-actually-wo
rking-on-faster-than-light-warp-drive/



pomysłów jest coraz więcej - a to dopiero początek początku.
Przypominam, że na razie szczytem technologii jest w samochodzie napęd
hybrydowy elektryczno-chemiczny. Prymityw, aż zęby bolą.

Zatem póki co zarówno nasza technologia jaki i zrozumienie ograniczeń
wszechświata jest skromne - mówiąc oględnie.
Sugerowałbym więcej pokory, żeby potem nie trzeba było odszczekiwać pod
stołem...

do góry

W dniu wtorek, 28 kwietnia 2015 15:55:28 UTC+2 użytkownik sundayman napisał:
> >
> > Druga pewna informacja jest taka że w przypadku Ziemian nigdy nie skontaktujemy
się z nimi a oni z nami. Ziemia jest na zadupiu i nikt nie ma tyle energii żeby tu
dolecieć albo stąd dalej niż na Księżyc dolecieć. Ograniczona eksploracja Księżyca to
szczyt możliwości energetycznych Ziemian.
>
> Jasne. A powyżej 60km/h każdy obiekt materialny się rozpada - to też był
> swego czasu "pewnik naukowy". Nawet nie tak dawno.
>
>
> http://phys.org/news/2012-10-physicists-special-rela
tivity.html
>
> http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/Spe
edOfLight/FTL.html
>
> http://iopscience.iop.org/0264-9381/11/5/001
>
> http://techland.time.com/2012/09/19/nasa-actually-wo
rking-on-faster-than-light-warp-drive/
>
>
>
> pomysłów jest coraz więcej - a to dopiero początek początku.
> Przypominam, że na razie szczytem technologii jest w samochodzie napęd
> hybrydowy elektryczno-chemiczny. Prymityw, aż zęby bolą.
>
> Zatem póki co zarówno nasza technologia jaki i zrozumienie ograniczeń
> wszechświata jest skromne - mówiąc oględnie.
> Sugerowałbym więcej pokory, żeby potem nie trzeba było odszczekiwać pod
> stołem...

Co byś nie napisał to i tak nie ma na Ziemi tyle energii żeby podrożę dalej niż do
księżyca były możliwe.

do góry

On Tue, 28 Apr 2015 13:12:11 +0200, tomekp <t...@a...ma.kota.pl>
wrote:
> Dzisiejsze małpy nadal posługują sie prymitywnymi narzędziami ale
zadna
> z nich nie narysowała w klatce w zoo banana.

A słoń może być?
http://www.youtube.com/watch?v=foahTqz7On4

--
Marek

do góry

> Co byś nie napisał to i tak nie ma na Ziemi tyle energii żeby podrożę dalej niż do
księżyca były możliwe.

O energię się nie martwię. Raczej o rozum. Tego faktycznie może być za mało.

do góry

On Tue, 28 Apr 2015 14:41:05 +0200, Atlantis <m...@w...pl>
wrote:
> Dałeś się pięknie zmanipulować. ;)

Którą wersję owej książki czytałeś? Bo autor wydał dwie: pop-sci
(zapewné tą) oraz sci mająca 2 tys. stron, taka bardziej dla
archeologów fachowców.
Co z pozostałymi artefaktami, bo słusznie zauważyłeś, że tylko cześć
wytłumaczono. Bo ba razie reszta funkcjonuje na zasadzie (cytując
klasyka) "takich zwierząt nie ma", czyli zaprzeczanie znakeziska lub
jego warstwy pochodzenia/wieku.

--
Marek

do góry

On 28.04.2015 16:14, Zachariasz Dorożyński wrote:

> Co byś nie napisał to i tak nie ma na Ziemi tyle energii żeby podrożę
> dalej niż do księżyca były możliwe.
>

Co za bzdura!

pzdr
bartekltg

do góry

W dniu 2015-04-28 o 16:27, Marek pisze:
> On Tue, 28 Apr 2015 13:12:11 +0200, tomekp <t...@a...ma.kota.pl> wrote:
>> Dzisiejsze małpy nadal posługują sie prymitywnymi narzędziami ale
> zadna
>> z nich nie narysowała w klatce w zoo banana.
>
> A słoń może być?
> http://www.youtube.com/watch?v=foahTqz7On4
>

Ciekawe ile za to dostał. Bo obraz namalowany przez szympansa dostał
10k$. Nagrody, ale zawsze to forsa.
http://www.theguardian.com/artanddesign/2013/aug/30/
chimpanzee-wins-10000-dollars-abstract-painting

--
pozdrawiam
MD

do góry