W dniu 2015-04-28 o 11:40, Piotr Gałka pisze:

> Ja na to patrzę tak:
> Na kartce, na poziomej osi historia wszechświata (1cm=1miliard lat)
> Na to nałożona historia Ziemi.

Jasne. Żeby nie było - ja nie wykluczam definitywnie takiej możliwości.
Po prostu rzekome "dowody" są bardzo słabe. Zwykle opierają się na
nadinterpretacji, erystyce i jawnych fałszerstwach. Ich autorzy prawie
zawsze nie mają żadnych kompetencji, aby wypowiadać się o historii czy
geologii z pozycji eksperta (jak np. hotelarz Daeniken).
Nawet jeśli nie można sprawy rozstrzygnąć definitywnie (bo brak dowodów
za lub przeciw) nie znaczy to, że obydwie opcje są jednakowo
prawdopodobne. Tutaj powinno się stosować brzytwę Ockahama, odrzucając
hipotezy o niskim prawdopodobieństwie a priori.

Poza tym krótka wizyta to jedno. Co ludzie jednak mówią o wielkich
cywilizacjach, które jednak musiałyby pozostawić po sobie jakieś ślady w
zapisie geologicznym (np. wyeksploatowane zasoby naturalne).