W dniu sobota, 2 listopada 2013 14:10:12 UTC+1 użytkownik Jarosław Sokołowski
napisał:
> k...@g...com napisał:
>
>
>
> >> Dużo by komentować.
>
> >> Poczytajcie sami.
>
> >>
>
> >> http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?ur
i=OJ:L:2013:192:0024:0034:PL:PDF
>
> >
>
> > Przeczytałem. Pewno jako jedyny. To bardzo dobre rozwiązanie. Jestem za.
>
> > Proponuję żeby ci wszyscy też przeczytali. Może zmienią zdanie. tak
>
> > wiem. Współczesny człowiek nie jest w stanie pojąć o co chodzi w tekście
>
> > mającym więcej niż 10 zdań. Dobrze że ja uczony czytania bylem ponad 40
>
> > lat temu i jestem w stanie ogarnąć kilkanaście stron słowa pisanego. Może
>
> > po przeczytaniu głupio-mądrzy krytykanci, o ile będą w stanie ze względu
>
> > na ociężałość umysłową, napiszą co im się w przepisie o odkurzaczach nie
>
> > podoba.
>
>
>
> Mnie się tam wszystko podoba, czyta się to dobrze. Szczególnie pod koniec.
>
> Tam mi się spodobał choćby "suw podwójny" i jego unijna definicja.
>
>
>
> "suw podwójny" oznacza jeden ruch głowicy czyszczącej do przodu i jeden
>
> do tyłu, wykonywane równolegle przy stałej prędkości przesuwu testowego
>
> oraz przy określonej długości suwu testowego;
>
>
>
> "Prędkość przesuwu testowego" też jest oczywiście akuratnio zdefiniowana.
>
> Ma się rozumieć, że "długości suwu testowego" również.
>
>
>
> Jarek
>
>
>
> --
>
> Tiepier tiebie, Natasza, ja budu prigłaszat',
>
> Słuszaj! igrajut cza-cza, pajdziom patańcowat'?
>
> Nu, szto że ty, Nataszka! Nie zlijsia na mienia!
>
> Pajdziom! Dwa szaga ty, tri szaga ja, da? No, da...

Jak urzędowo nakazali określoną żywotność rury to musieli zdefiniować w jakich
warunkach ma być to badane. We wszystkich normach takie definicje zawsze były, są i
będą. W normie na odkurzacz będzie zapis z czego mają być zrobione szczotki w silniku
i z jaka siłą mają być dociskane do komutatora. To według Ciebie źle czy dobrze że
takie zapisy były i są?