Pan J.F. napisał:

>>> Tych glosowan jest kilkadziesiat pod rzad, nawet nie bardzo jest czas
>>> sie zastanowic, a niektore maja dosc skomplikowana forme logiczna
>>> ("kto jest za odrzuceniem poprawki, ktora skresla poprawke ...")
>>
>> W głosowaniach, to jeszczsze pół biedy, ale tak bywa też w ustawach.
>> Rekord należy chyba do jednej z poprzednich ustaw telekomunikacyjnych.
>> "Wolno robić wszystko, z wyjątkiem tego i tego, a zakaz ten nie dotyczy
>> śmego i owego, chyba że wystąpi okolicznoś sprawiahjąca, że..." -- to
>> miało zdaje się pięć poziomów wykłuczeń, ale i o to były spory, bo sposób
>> stawiania przecinków i spójników czynił rzecz kompletnie niezrozumiałą.
>
> Ale tu mozesz sobie zamowic ekspertyze, a nawet dwie.
> Zrob to w czasie glosowania, gdy masz 30s na decyzje.

U kogo ta ekspertyza? U Miodka? Tam nie było żadnych skomplikowanych
zagadnień prawnych, nawet nie było specjalnych wątpliwości co do
znaczenia opisywanych rzeczy. Kłopot był tylko z tym, by mieć pewność,
czy rzecz jaką ustawodawca nazwał, dajmy na to, "dzyndzlowaniem", jest
zabroniona czy dopuszczalna. Niektórzy sądzą, że właśnie o to chodziło.

> Albo przypomnij sobie Prawo o Ruchu drogowym i dwie sekundy ktore masz
> na decyzje zdecyduj - na tym zakrecie wolno wyprzedzac, czy nie wolno.

Kodeks drogowy tym bardziej powinien być pisany jasnym językiem.

--
Jarek