Dnia Fri, 28 Dec 2012 23:58:05 +0100, Sylwester Łazar napisał(a):
>> Niedawno liczylem ... i wyszlo mi ze trwalsze zarowki sie nawet klientowi
>> nie oplacaja. Prad jest zbyt drogi.
> Napisz wnioski z laborki :-)

http://en.wikipedia.org/wiki/Lamp_rerating

zalozmy ze moc rosnie z potega 1.6, jasnosc 3.4, a zywotnosc optymistycznie
tylko -12.

wychodzimy od "zwyklej" zarowki 100W/1000h. Przy 50gr/kWh zuzywa pradu za
50zl przez caly zywot, a sama kosztuje powiedzmy 2zl. Co daje 52gr za
godzinna "dawke" (1360lm*h jak kto woli) swiatla

Jesli podniesiemy napiecie o 10%, to moc wyniesie 116W, jasnosc wrosnie o
38%, a zywotnosc spadnie do 318h. po skomplikowanych obliczeniach
(0.50*0.116*318 + 2)/(318*1.38) = 0.4667 zl za "dawke".

Co gorsza - minimum funkcja osiaga przy napieciu wiekszym o ok 17%, gdy
zywotnosc zarowki spada do bezczelnych 150h.
A w miare wzrostu cen pradu bedzie jeszcze gorzej :-)

J.