Użytkownik "WS" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1808d8cd-e4fe-4476-b3cd-67e08fcf3200@go
oglegroups.com...
On Monday, February 19, 2018 at 9:33:31 AM UTC+1, Shrek wrote:
[...]
>No OK, pieszy ma to pierszenstwo, ale zlamal zakaz wejscia
>bezposrednio przed pojazd.
>W wyniku wypadku mamy 2 osoby, ktore zlamaly przepisy, skutiem czego
>jest ten wypadek.
>Pieszy zakaz wejscia na jezdnie bezposrednio przed, kierowca nie
>ustapil pierszenstwa.
>Kto winny spowodowania takiego wypadku (i w jakim procencie?)

Troche powatpiewam.
Bo jaki przepis zlamal kierowca, zanim pieszy wszedl na przejscie ?
Ten niejasny z definicji znaku, ktory cytowalem :)

Pieszy jednak wtargnal, i tu jest pare mozliwosci:
-kierowca gwaltownie zahamowal, ale dal rade,
-kierowca gwaltownie zahamowal, ale nie dal rady, a jechal z
przepisowa predkoscia,
-kierowca gwaltownie zahamowal, ale nie dal rady, a jechal z
nieprzepisowa predkoscia,
-kierowca nie zahamowal od razu, wiec nie dal rady, a jechal z
przepisowa predkoscia,
-kierowca nie zahamowal od razu, wiec nie dal rady, a jechal z
nieprzepisowa predkoscia,

itp.

J.