W dniu 2021-04-14 o 18:01, Zbynek Ltd. pisze:

>> A dlaczego kwarcu nie wymienisz?
>
> Chwila, moment, poczekaj :-)
> Dziś wymieniłem. Dam sobie dobę na sprawdzenie jak teraz działa.
>

Jak masz częstościomierz to taką antenką jak opisywałem + LC +
wzmacniacz możesz oceniać to od ręki.
Ja na płytce laminatu pilnikiem wydzielałem prostokąt mniej więcej
wielkości zegarka i całość obudowywałem płytkami tworząc puszkę z tym
prostokątem w jednej ścianie (od wewnątrz). LC między ten prostokąt a
resztę puszki, która jest też masą dla wzmacniacza itd.
To są na tyle duże dokładności, że częstościomierz warto wygrzać z 15
minut przed każdym pomiarem i skalibrować przynajmniej według zegarka o
znanej odchyłce od ideału.
Ale dla jednego zegarka to może być przerost formy nad treścią.
P.G.

do góry

W dniu 14.04.2021 o 18:01, Zbynek Ltd. pisze:
[...]
>> A dlaczego kwarcu nie wymienisz?
>
> Chwila, moment, poczekaj :-)
> Dziś wymieniłem. Dam sobie dobę na sprawdzenie jak teraz działa.
>
No nareszcie :D

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
NASZE KŁAMSTWA SĄ PRAWDĄ

do góry

W dniu 14.04.2021 o 18:26, Piotr Gałka pisze:

>>> A dlaczego kwarcu nie wymienisz?
>>
>> Chwila, moment, poczekaj :-)
>> Dziś wymieniłem. Dam sobie dobę na sprawdzenie jak teraz działa.
>>
>
> Jak masz częstościomierz to taką antenką jak opisywałem + LC +
> wzmacniacz możesz oceniać to od ręki.
> Ja na płytce laminatu pilnikiem wydzielałem prostokąt mniej więcej
> wielkości zegarka i całość obudowywałem płytkami tworząc puszkę z tym
> prostokątem w jednej ścianie (od wewnątrz). LC między ten prostokąt a
> resztę puszki, która jest też masą dla wzmacniacza itd.
> To są na tyle duże dokładności, że częstościomierz warto wygrzać z 15
> minut przed każdym pomiarem i skalibrować przynajmniej według zegarka o
> znanej odchyłce od ideału.
> Ale dla jednego zegarka to może być przerost formy nad treścią.


Masz fajne podejście ale ja od zawsze używam najpierw "brzytwy Ockhama"
i wydaje mi się, że już oszczędziłem sobie 49% całego życia, zużywając
zaoszczędzony czas na inne działania :D

No dobra, "brzytwę" zacząłem stosować w wieku ok 30, więc ten czas
uznaję za liniowe wykorzystanie wiedzy, później krzywa narasta :)
--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
NASZE KŁAMSTWA SĄ PRAWDĄ

do góry

On 2021-04-14 12:17, J.F wrote:

>
> a) tez zmienic kwarc, sa lepiej skompensowane,
> b) skorygowac tak, aby sie poznil i termostat dorobic na 36C :-)
>

c) zutylizować
b) zrobić nowy na NIXI

W.

do góry

LordBluzg(R) napisał(a) :
> W dniu 14.04.2021 o 18:01, Zbynek Ltd. pisze:
> [...]
>>> A dlaczego kwarcu nie wymienisz?
>>
>> Chwila, moment, poczekaj :-)
>> Dziś wymieniłem. Dam sobie dobę na sprawdzenie jak teraz działa.
>>
> No nareszcie :D

I to był strzał w 10. Ten od majfrendów to jakiś shit był.

Podziękowania dla wszystkich, którzy od razu proponowali wymianę
kwarcu :-)

Ten mój, to kwarc leciwy, z zeszłego wieku, choć nie używany dotąd.
Obecnie zliczanie czasu przez zegar następuje z fluktuacją
proporcjonalną do wielkości kondensatora na kwarcu. Nie ma skokowej
zmiany tej fluktuacji, jak w tym oryginalnym gdzie były tylko 2
wartości, z czego jedna wręcz abstrakcyjna.

Obecnie zegar spóźnia się ok. 1s/dobę. Poobserwuję jeszcze i może
cośtam jeszcze dopracuję.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65

do góry

On 17.04.2021 00:31, Zbynek Ltd. wrote:

> Obecnie zegar spóźnia się ok. 1s/dobę. Poobserwuję jeszcze i może cośtam
> jeszcze dopracuję.
>

Nie ucinaj drucików, tylko je mocniej/słabiej skręcaj.

--
Mirek.

do góry

"Piotr Gałka"
> Masz pewne szanse zobaczyć te drgania tylko przez pomiar bezdotykowy.

Takie drgania obserwują przez sprzężenie 1pF z generatorem.
Sonda 1:10 ma pojemność 10pF, poprzedzając ją szeregową pojemnością 1pF
uzyskuję tłumienie mierzonego sygnału 1:100 i można już mierzyć, sonda nie
rwie drgań.
Obstawiam, że autor zadusił kwarca zbyt dużymi pojemnościami. Było tam coś
po 80pF na stronę. Zdecydowanie za dużo.
Kwarc jak jest obsadzony 2x 27pF a dalej spieszy, to dla mnie nie ma go co
dalej ciągnąć w dół jeszcze większymi pojemnościa, bo za chwilę od
przeciągania zerwie mu drgania, lipny pozasortowy egzemplarz kwarca *rasowa
chińszczyzna z odrzutu i ktoś to opchnął), który wyleciał częstotliwością
poza granice odchyłki wskazane w dokumentacji i nie dostroimy go na
oczekiwaną częstotliwość. Coraz większe pojemności zaduszają drgania, aż w
końcu dalsza część układu robiąca sobie z tego prostokąt gubi co któryś
takt, bo za mała amplituda drgań i zegar zaczyna tańcować.

do góry

"Zbynek Ltd."
> Obecnie zegar spóźnia się ok. 1s/dobę.

Bardzo dużo ja na rezonator, dalej nie jest zestrojony.
Jakbyś napisał, że 1 sekunda na tydzień to by już było w miarę przyzwoicie.
Mechaniczne zegarki potrafią dokładniejsze być.
Tu ciekawy układ do mechanicznych zegarków i zestrajania im taktu
https://www.youtube.com/watch?v=Yev89m8tlfQ

do góry

W dniu 2021-05-12 o 20:05, jedrek pisze:
> "Zbynek Ltd."
>> Obecnie zegar spóźnia się ok. 1s/dobę.
>
> Bardzo dużo ja na rezonator,

Nie aż tak dużo.
Doba ma 86400s.
1/86400 = 11,5ppm.
Pokaż mi specyfikację kwarca który ma dokładność jakoś wyraźnie lepszą
od 11ppm.
P.G.

do góry

jedrek napisał(a) :
> "Zbynek Ltd."
>> Obecnie zegar spóźnia się ok. 1s/dobę.
>
> Bardzo dużo ja na rezonator, dalej nie jest zestrojony.
> Jakbyś napisał, że 1 sekunda na tydzień to by już było w miarę przyzwoicie.
> Mechaniczne zegarki potrafią dokładniejsze być.
> Tu ciekawy układ do mechanicznych zegarków i zestrajania im taktu
> https://www.youtube.com/watch?v=Yev89m8tlfQ

Wyciąłeś jeszcze moje zdanie :-)
"Poobserwuję jeszcze i może cośtam jeszcze dopracuję."

No i dopracowałem. Obecnie to przyspieszenie ok. 1-1.5s na tydzień.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65

do góry