Użytkownik "Jacek_P" <L...@c...edu.pl> napisał w wiadomości
news:ibj2vp$g2g$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> "Arek (G)" napisal:
>> Ta rozmowa musi raz na jakiś czas wrócić. Co z tego, że za każdym razem
>> się udowodni światłofobom, że bzdury wypisują. Jak pozmieniają nicki i
>> wracają po paru miesiącach i zaczynają swoje od początku.
>
> Kiepska erystyka. Odwracając twoją poetykę:
>
> Ta rozmowa musi wrócić. Co z tego, że za każdym razem udowodni
> się światłofilom, że bzdury wypisują, że jedynym uzasadnieniem
> tego bzdurnego przepisu były potrzeby budżetowe i fanatyzm
> grupki 'użytecznych idiotów'. Po paru miesiącach zaczynają
> swoje od początku.
>
> Pasuje?
>
> A przepis jest idiotyczny nie dlatego, że nakazuje jazdę na
> światłach, ale z powodu, że nakazuje ją zawsze i wszędzie niezależnie
> od warunków pogodowych. I to jest piramidalny idiotyzm.

Mam nadzieje, że Bóg da ci szanse stwierdzenia, że światła uratowały
Ci życie.
Ja wiem na pewno, że dwa rzazy nie skończyło się (w najlepszym przypadku)
blacharzem

Widzisz dziś jak jest deszcz. Trzeba jeździć na światłach, a są orły co
zapominają
A ilu takich było co "widzieli jeszcze jak było szaro" i - bez światełek -
oszczędzali
to paliwo o którym mowa.

Walcz o jazdę na wyłączonych, jak się tak stanie, może nie będziesz już mógł
nam
potwierdzić ułomności takich praktyk..

Artur(m)

PS
Widziałem zalety jazdy na światłach długo przed nakazem.