Przepraszam za poślizg, ale jedna kwestia mi się nie widzi:

On Thu, 17 Nov 2011, Rafal wrote:

> On 2011-11-17 19:10, Gotfryd Smolik news wrote:
>> On Thu, 17 Nov 2011, Rafal wrote:
[...]
>>> Nie sprawdzalem technologii pasywnej w typowo pecetowych warunkach,
>>> biorac jednak pod uwage, ze sensownym zastosowaniem są gry FPS,
>>> ograniczenie jakie daje pasywnosc (zmniejszenie rozdzielczosci
>>> pionowej x2)
>>
>> Khm... masz na myśli "paskowej"?
>> Bo usiłuję dojść o co chodzi z tą pasywnością :)
>> Jeśli tak, to poproszę o opinie jeśli używałeś - nie miałem okazji,
>> za to gdzieś widziałem o widocznych liniach separatorów, a oglądanie
>> obrazu przez kraty takie sobie by było :] (nawet jak "krata" ma
>> postać delikatnej siatki :))
>
> nie nie... zadne kraty - dla umyslu i zmyslu wzroku ma to tylko takie
> znaczenie, ze pionowa rozdzielczosc maleje dwa razy, po prostu jedno oko
> widzi linie parzyste, drugie nieparzyste, a mozg odpowiednio to interpretuje
> i daje 3d. IMHO w przypadku PC moze miec sens (wysoka liczba klatek) w
> przypadku TV (obecnej) 24fps to troche za malo na oko, po prostu to widac
> przy jakiejkolwiek scenie ruchu... gdy materialy beda krecone z 50fps, to
> dopiero bedzie skok jakosciowy, ale ... to za 10 lat pewno ;)

...jeszcze raz: jaką technologię nazwałeś "pasywną"?
Może ze dwa słowa o konstrukcji, to się wyjaśni.

pzdr, Gotfryd