Użytkownik "AL" <a...@s...tam> napisał w wiadomości
news:igqdmp$dd8$1@inews.gazeta.pl...
> Cavallino pisze:
>>
>>> Ale dalej nie wyjasniles jak liczysz to spalanie srednie u siebie?
>>> Ok - odliczasz dlugie trasy - ale dlaczego?
>>
>> Żeby wiedzieć ile auto pali średnio, a nie ile pali na trasie.
>> Jak zrobię 99% przebiegu na trasie, to będę miał właśnie taką wiedzę o
>> średnim spalaniu jak Ty.
>>
>>
> chyba cie zdoluje totalnie i pokaze chyba juz ostatecznie, ze to jednak
> Ty masz skrzywione podejscie nt ile srednio powinno palic auto - podaje
> ci dane laboratoryjne (w koncu do nichh sie odnosiles w swoich
> wypowiedziach podajac wreczlinki z definicjami).

Żeby nie było złudzeń, jak dane fabryczne nie oddają realnych kilka
przykładów:

Ceed 1.6 crdi:
katalogowo - 5,9/4,3/4,7 l/100 km
faktycznie: 7,5/6/6,5 - czyli przekłamanie rzędu 30%

Megane II 1.6:
katalogowo - 9.3/5,7/7
faktycznie 10,5/7/9 - czyli znowu 20 % przekłamania

Punto II 1.2
katalogowo - 7.3/4,8/5,7
faktycznie - 8/6/7 tu też dochodzi do 20%

I tak trzeba to szacować.
Dużo mniejsze różnice, nie wspominając o podobnych wynikach - to albo błąd
pomiarów, albo bardzo lekka noga.