Piotr Gałka <p...@c...pl> wrote:

> Nie podoba mi się (co nie znaczy, że to na pewno jest źle):
> - brak 100n na zasilaniu OpAmpa - tuż przy nim,
> - jednostronność płytki,
> - fizyczna bliskość wejścia i wyjścia.
>
> Od lat zawsze robię płytki 2-stronne z całą jedną stroną GND - czyli
> koło każdego pinu który ma iść do GND daję via.
> Jakbyś nie miał na stronie połączeń GND to równoległego pociągnięcia IN+
> i OUT można by było łatwo uniknąć.

Tak... to racja.

Spróbuję dorzucić ten kondensator bezpośrednio na zasilanie wzmacniacza.
Jak nie pomoże, to przeprojektuję płytkę w ten sposób. Dwustronność to
nie problem, a jeśli po drugiej stronie ma być tylko masa to już w ogóle.

Oczywiście wolałbym coś dosztukować i zamknąć w obudowie, żeby działało
(mniej roboty), ale jak się nie uda inaczej, to pozostanie
przeprojektowanie i faktycznie wylanie masy po drugiej stronie.

> Każdy czuły układ powinno się tak projektować, że sygnał idzie wzdłuż
> pokonując kolejne stopnie wzmacniacza itp, a nigdy, że wyjście wraca w
> okolice wejścia. Tutaj masz tak zarówno w obrębie samego wzmacniacza jak
> i dla całego układu.

> Dla 25MHz 1pF to 6k, a może tam jest więcej tych pF. Czyli sprzężenie
> może być wystarczające.

Tak... przy tej częstotliwości to prawda. Niby wzmacniacz jest "do 5 MHz",
ale to tylko wartość gwarantowana. Kto wie, przy ilu tak naprawdę może
pracować, jeśli ma wzmocnienie równe 1 (pewnie datasheet wie, ale nie
wczytywałem się aż tak).

Zresztą nawet przy 5 MHz, mając 5 pF, mamy 6k4. Przy tych rezystorach,
które mam w układzie, to nie jest nieznaczące (i faktycznie wtedy zwarcie
R2 zmniejszy impedancję wejścia i może wygasić oscylacje). Może to jest
słuszny trop.

Z drugiej strony, czy włączenie S2 (dołączenie 680pF między wejściem
nieodwracającym a minusem zasilania) nie powinno wygasić w takiej sytuacji
tych osylacji?

> Z niestabilnością wzmacniacza chyba walczy się np wstawiając jakieś
> pojedyncze pF między wyjście a wejście nieodwracające, ale nie mam
> specjalnego doświadczenia.

To też mogę zrobić na próbę na pająku, ale jak to miałoby działać?

> To jest Rail-to-Rail chyba i na wejściu i na wyjściu. To oznacza, że są
> jakieś poziomy sygnału wspólnego, gdy następuje przejście z jednego
> układu wejściowego na drugi układ wejściowy.

Hmm, czemu jedno oznacza drugie?

> Charakterystyki mogą nie być identyczne gdy pracuje jedno, czy drugie
> wejście. Może wzbudzenie jest gdy pracuje jedno z nich. Wtedy mogło by
> tak być, że przy braku sygnału jest ok, a przy sygnale już nie.

Ale przy sygnale z generatora też jest OK.

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0