Zygmunt M. Zarzecki pisze:
>>> Jeśli coś nie jest projektowane do częstego wyciągania, to nie będzie
>>> wytrzymałe.
>>
>> eSATA ma prawie identyczne wtyki i też są krawędziowe.
>
> Nooo patrz Pan, a USB?

A USB jest zdecydowanie odporniejsze dzięki metalowej obu-
dowie złącza. I ma dużą głębokość wsunięcia, dzięki czemu
poprawna praca urządzenia nie zależy od jednego milimetra.
Trzeba naprawdę się postarać, żeby niepewnie włożyć urzą-
dzenie USB.

Aczkolwiek *też* zawsze boję się o pen-drive wsadzone w
gniazda USB notebooków, bo widzę w myślach, jak jedno nie-
celne oparcie się o blat stołu łamie pen-drive i styki
gniazda USB w komputerze.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Zygmunt M. Zarzecki pisze:
>> Załóżmy, że transmisja przy 100 MHz wymaga 100 jednostek
>> mocy, a przy 3 GHz - 5000 jednostek mocy. W efekcie:
>>
>> 40 * 100 = 4 000
>> 1 * 5000 = 5 000
>
> Tak z dupy wziąłeś?

Tak. Masz jakieś wiarygodne dane?

> Oszczędniej, mniej kostek na płytach głównych itd.

Niby dlaczego? Tu jedna kostka i tu jedna kostka. Owszem,
mniej ścieżek -- ale to za nieco droższe gniazdko.

> W szeregowej tylko liczysz pakiety, w równoległej prócz liczenia musisz
> pilnować, by przyszły wszystkie na czas.

Nie pakiety, ale słowa. Nie pilnuje się tego, tylko tak
projektuje elektronikę, żeby tak *było*.

Z kolei przy SATA i wysokiej częstotliwości transmisji każ-
da dłuższa ścieżka jest anteną nadawczo-odbiorczą, trzeba
likwidować zakłócenia, ekranować co się da i uważać, żeby
nie zakłócić sobie otoczenia mostka SATA i gniazdek.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Artur M. Piwko pisze:
>> Załóżmy, że transmisja przy 100 MHz wymaga 100 jednostek
>> mocy, a przy 3 GHz - 5000 jednostek mocy. W efekcie:
>
> Przy takim założeniu... Lepiej wysłać coś szybko przez krótki odcinek
> czasu nież długo i powoli.

Tylko jeżeli da się wyłączać link. I dlatego też SATA *może*
wyłączać link. Wtedy będzie nawet szybsze od PATA i oszczęd-
niejszez zarazem. Ale wymaga to dodatkowego wsparcia ze strony
sprzętu i oprogramowania i nie jest całkiem trywialne.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Wiktor S. pisze:
>> Stary sprzęt może oznaczać niższą produktywność lub koniecz-
>> ność dodatkowego konwertowania materiałów na nowszym kompu-
>> terze,
>
> zależy co tam chcesz konwertować, na maszynach "do łorda" w zasadzie
> jedynym problemem jest .doc vs .docx

No i cała ferajna Office 2007. Już się z tym problemem zetk-
nąłem, coraz więcej ludzi rozsyła bezmyślnie dokumenty .???x.

> Urząd to nie firma prywatna, gdzie takie problemy są rozważane. Najwyżej
> Kowalski będzie obsługiwany dwa tygodnie zamiast od ręki.

Trochę się w tym zakresie zmienia. Zresztą sami pracownicy
też szybko mają dość i są w stanie "wychodzić" u zwierzchni-
ka wymianę sprzętu na sensowny.

> Ci, którzy używają W PRACY komputerów kupionych z podatków, mogą sobie W
> DOMU za swoje kupić jakie będą chcieli. Inna sprawa, że na zbyt fajny
> ich stać nie będzie.

Bez przesady. Pracuję na uczelni państwowej. Jest marnie,
ale nie *aż tak*.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry