On Sun, 6 Sep 2009 01:07:00 +0200, "JoteR" <j...@p...pl> wrote:

>To bardzo źle. Skoro na ten sprzęt idą pieniądze z moich podatków, to ja
>wolę, aby były one przeznaczone na zakup nowego sprzętu (nie tylko samych
>komputerów), dzięki czemu zostanę obsłużony szybciej i sprawniej,

Żeby to się jeszcze tak prosto przekładało - lepszy sprzęt ->
sprawniejsza obsługa.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280 http://bitnova.info/?p=495699
-> http://www.bazaria.pl/rejestracja.html?polec=jerzu

do góry

>>>> Czy istnieje choćby jedna przewaga dysków twardych PATA nad SATA?
>>>> Pytam poważnie, więc bez tekstów typu "większa wartość
>>>> sentymentalna" pliz :-)
>>>
>>> Cały czas istnieje większe prawdopodobieństwo, że losowo wybrany
>>> komputer będzie obsługiwał PATA, a nie SATA. I biorąc pod uwagę realia,
>>
>> Bulsiet!
>
> Czyżby? To zobacz komputery w pierwszym lepszym urzędzie. Tylko może nie
> w głównych oddziałach Urzędu Miejskiego/Wojewódzkiego, ale w takich
> bardziej zadupiastych.

Zdziwiłbyś się. Po całej Polsce nie będę jeździł.
Przejedź się na takie zadupiaste Gryfino do urzędu - będziesz w szoku.

> Statystyka. Po prostu.
>
>>> tak będzie do momentu, gdy stare komputery będą wycofywane z miejsc,
>>> gdzie są eksploatowane aż do fizycznego zniszczenia, a nie tylko
>>> moralnej starości.
>>>
>>> A dodatkowo każda nowa płyta główna i tak obsługuje PATA pod kątem
>>> napędów optycznych.
>>
>> Masz jakieś wsparcie?
>
> A przyjrzyj się nowym płytom głównym - np. tej, która się wyświetla na
> samej górze kategorii "Płyty główne" w Komputroniku:
>
> http://www.komputronik.pl/pelny.php?id=61215
>
> I co tam mamy: Serial ATA II (6), ATA/133 (1).

Margines.

zyga
--
A fe, A psik, A ha

do góry

>>> Podobno interfejs PATA jest bardziej energooszczędny, co ma znaczenie
>>> w jakiś subnotebookach itp.
>>
>> Bzdura!
>>
>> Oszczędniej i efektywniej (teraz) przesyłać dane 4 przewodami niż 40.
>
> Uzasadnij.
>
> Załóżmy, że transmisja przy 100 MHz wymaga 100 jednostek
> mocy, a przy 3 GHz - 5000 jednostek mocy. W efekcie:
>
> 40 * 100 = 4 000
> 1 * 5000 = 5 000

Tak z dupy wziąłeś?

> Pamiętaj, że moc potrzebna do transmisji nie rośnie liniowo
> z częstotliwością, ale lekko wykładniczo. Owszem, zakłócenia
> będą mniejsze przy transmisji szeregowej, ale nie oznacza
> to znacznego zmniejszenia wymaganej mocy, a jedynie umożli-
> wienie transmisji w ogóle.
>
> Oczywiście, liczby wziąłem z sufitu, ale wniosek jest prosty:
> SATA nie będzie oszczędniejsze od ATA. Nie bez powodu SATA
> jest wyposażone w opcję wyłączania linku.

Oszczędniej, mniej kostek na płytach głównych itd.
W szeregowej tylko liczysz pakiety, w równoległej prócz liczenia musisz
pilnować, by przyszły wszystkie na czas.

zyga
--
A fe, A psik, A ha

do góry

>>> Wtyczka. Gniazda i wtyki ATA są porządne, szpilkowe, trudne
>>> do przypadkowego wysunięcia (czasem nawet do odłączenia z
>>> premedytacją). Nie ma ryzyka ułamania gniazda czy wtyku.
>>> Wtyki SATA dopiero od niedawna mają blaszki blokujące, a
>>> i tak czasem wystarczy ruszenie kablem, by w logach systemu
>>
>> Jak często wyciągasz taki kabel?
>
> Nie wyciągam. Poprawiam coś w komputerze, na przykład odłą-
> czam i podłączam wentylator wyciągany do czyszczenia. Po po-
> nownym włączeniu komputera czasem dysku nie widać i muszę
> poprawiać *leciutko* ruszone kable SATA. W PATA nie było
> tego problemu.
>
> Jeszcze gorzej jest, gdy wymieniam wentylator w czasie
> pracy komputera.
>
>> Jeśli coś nie jest projektowane do częstego wyciągania, to nie będzie
>> wytrzymałe.
>
> eSATA ma prawie identyczne wtyki i też są krawędziowe.

Nooo patrz Pan, a USB?

zyga
--
A fe, A psik, A ha

do góry

>>>> tak będzie do momentu, gdy stare komputery będą wycofywane z miejsc,
>>>> gdzie są eksploatowane aż do fizycznego zniszczenia, a nie tylko
>>>> moralnej starości.
>>>>
>>>> A dodatkowo każda nowa płyta główna i tak obsługuje PATA pod kątem
>>>> napędów optycznych.
>>>
>>> Masz jakieś wsparcie?
>>
>> A przyjrzyj się nowym płytom głównym - np. tej, która się wyświetla na
>> samej górze kategorii "Płyty główne" w Komputroniku:
>>
>> http://www.komputronik.pl/pelny.php?id=61215
>>
>> I co tam mamy: Serial ATA II (6), ATA/133 (1).
>
> Margines.

Czyżby? Prawie każda nowa płyta ma kontroler IDE na potrzeby napędu
optycznego. Przejrzyj sobie w Komputroniku, jak nie wierzysz.


--
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com

do góry

>>>>> tak będzie do momentu, gdy stare komputery będą wycofywane z
>>>>> miejsc, gdzie są eksploatowane aż do fizycznego zniszczenia, a nie
>>>>> tylko moralnej starości.
>>>>>
>>>>> A dodatkowo każda nowa płyta główna i tak obsługuje PATA pod kątem
>>>>> napędów optycznych.
>>>>
>>>> Masz jakieś wsparcie?
>>>
>>> A przyjrzyj się nowym płytom głównym - np. tej, która się wyświetla
>>> na samej górze kategorii "Płyty główne" w Komputroniku:
>>>
>>> http://www.komputronik.pl/pelny.php?id=61215
>>>
>>> I co tam mamy: Serial ATA II (6), ATA/133 (1).
>>
>> Margines.
>
> Czyżby? Prawie każda nowa płyta ma kontroler IDE na potrzeby napędu
> optycznego. Przejrzyj sobie w Komputroniku, jak nie wierzysz.

Coś jest na rzeczy.
W takim razie mam złą płytę główną.
;-)

zyga
--
A fe, A psik, A ha

do góry

Użytkownik "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> napisał w wiadomości
news:2009090511484500@grush.one.pl...
> maX pisze:
>> Czyli nawet majac dysk i płytę SATA 300, warto przełączyć je - jesli nie
>> spowoduje to straty wydajności - na SATA 150 ?
>
> Nie. Takie rzeczy robi się tylko w notebookach, bo w kompute-
> rze stacjonarnym oszczędzanie, powiedzmy, 2 W się nie opłaca.
>

Nie zaznaczyłem, ale akurat to pytanie tyczyło się nowych notków
posiadających HDD & Mobo na SATA 300.

>> Czy tak samo warto przełączać PCI-Express z 16x na np. 4x lub 1x ?
>
> Nie, tutaj jest różnica tylko w licznie linii.
>

A racja, to nie agiepe :)
Aczkolwiek desktopowe płyty z reguły pozwalają obniżyć częstotliwość
PCI-Express o conajmniej 1/4 (asynchronicznie, niezależnie od FSB/HTT). W
notkach by to coś dało?

do góry

W dniu 2009-09-05 21:14, bagno pisze:

> Tylko, ze w prywatnej firmie terminy ustala szef (i wielu przypadkach sa one
> przekraczalne bo najwyzej szef sie wkurzy) a w urzedach ustawy i
> rozporzadzenia a za przekraczanie sa okreslone kary.

No to się zapłaci. W końcu ze swojej krwawicy nie płacą, co nie?

--
To nie prawdy objawione a jedynie moje prywatne opinie ;)
Michał "Willy" Olszewski
GG: 2903798 / ICQ: 199507526
http://www.olszewski.net.pl

do góry

Dnia Sun, 06 Sep 2009 11:02:59 +0200, jerzu napisał(a):
/.../
> Żeby to się jeszcze tak prosto przekładało - lepszy sprzęt ->
> sprawniejsza obsługa.

Jak jest soft z epoki DOSa łupanego to jakoś jeszcze idzie.

--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

do góry

maX pisze:
> Aczkolwiek desktopowe płyty z reguły pozwalają obniżyć częstotliwość
> PCI-Express o conajmniej 1/4 (asynchronicznie, niezależnie od FSB/HTT).
> W notkach by to coś dało?

Na pewno. Częstotliwość taktowania magistrali szeregowej
bardzo mocno wpływa na pobór mocy. Skoro desktopowe płyty
główne mają taką możliwość, to w komputerach przenośnych
też na pewno jest ona wykorzystywana, może nawet zawsze i
bez regulacji.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry