On 19 Kwi, 10:58, "brum" <b...@o...eu> wrote:
> > Czy to taki problem, żeby zakres danych opublikować na 3 miesiące
> > wcześniej?
> > Czy zmiany wersji narzędzi w połowie okresu na przygotowanie danych jest
> > poważne?
>
> o to, to !
> z jednej strony wystepuje naturalny opor przed dodatkowymi czynnosciami,
> padaja rozne argumenty (o zasadnosci, o tajemnicy itp.)
> to podejscie mozna sobie darowac, ale z drugiej strony mamy bledne podejscie
> uke, gdyz:
> - mozna bylo dwa lata temu opublikowac informacje, ze dane nalezy gromadzic,
> bo beda zbierane
> - mozna bylo skonsultowac szczegolowe kwestie, bynajmniej nie po to, aby
> zmniejszac zakres danych, ale po to, zeby opracowac bezbledne narzedzia i
> ulatwic prace sobie i operatorom
> a tak mamy konsultacje na lapu-capu, Wasze narzedzia zawieraja bledy, albo
> nie dzialaja i co Pani na to ?
>
> za dwa-trzy miesiace moj system paszportyzacji bedzie taki, ze trzeba bedzie
> kliknac jednego buttona "eksport danych do uke" i wybrac date aktualnosci
> danych
> kosztuje mnie to troche pracy programisty, prawdopodobnie mniej, niz
> goraczkowe przygotowywanie danych wedlug zmieniajacych sie kryteriow i
> interpretacji
>
> podpisuje sie pod wypowiedzia przedpiscy: to jest niepowazne !
> nie samo zbieranie danych, nie ich zakres, ale sposob prowadzenia tej sprawy

A Panu wszystko w tej Pana sieci zawsze działa?
Gdybym wiedziała 2 lata temu ze bedziemy to robic to bym powiedziała,
a o tym że bedzie to trzeba robic to mogliscie sobie z megaustawy 17
lipca 2010 roku wyczytac, jak juz została opublikowana. I wczesniej
też tyle ze jeszcze nie obowiązywała. Też wolalabym żeby Pan miał
button z exportem bo bez tego to muszę po Was te dane czyscic.
Tak się stało i nie ma co jęczeć, my siedzimy po nocach, wy siedzicie,
zakonczmy to i potem mozemy juz tylko na bieżaco wpisywać przyrosty.