-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!1.eu.feeder.erje.net!feeder2.ecngs.de!ecngs!feeder.ecngs.de!81.171.118.63.MISM
ATCH!peer03.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.
neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-ma
il
From: "bartosz" <b...@w...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
References: <mjc0v7$91i$1@node1.news.atman.pl>
<555b3c9c$1$2210$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<555b8ccc$2$2188$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<555ced88$0$2201$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<555d0977$2$8380$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<555ddce9$2$27521$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<555def35$0$8367$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<555e165b$1$8371$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<555fa659$0$27519$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<556047f2$2$2194$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<556060fb$1$8379$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
Subject: Re: Wysyp "30"?
Date: Mon, 25 May 2015 16:36:48 +0200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Antivirus: avast! (VPS 150525-0, 2015-05-25), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 188
Message-ID: <556333a2$1$8375$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: host-89-229-232-187.bielskpodlaski.mm.pl
X-Trace: 1432564642 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8375 89.229.232.187:61245
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 8451
X-Received-Body-CRC: 2617293952
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2562908
[ ukryj nagłówki ]>>> Nie wiem czy to jest kwestia stanu psychofizycznego czy po prostu
>>> czasu reakcji.
>>
>> Drugie wynika z pierwszego.
>>
> Inaczej.
> Oczywiście zmeczenie moze czas reakcji wydłużyc, ale nawet wypocząty masz
> ten czas niezerowy, niepomijalny w rozwazaniach.
I wlasnie caly czas pisze, ze do niego sie dostosowuje. Czas reakcji nie
musi byc zerowy - ba, taki czas bylby wrecz niebezpieczny.
>
>>> Za kierownica nikt nie jedzie nastroszony jak kierowca formuły1, wiec
>>> ten czas zawsze bedzie "jakis" i niepomijalny.
>>
>> Tak - i uwzgledniam to podczas prowadzenia.
>>
> Znaczy tak oceniasz...
A Ty nie oceniasz takich rzeczy? - toz przeciez naturalny odruch...
>
>>> Zgoda.
>>> Ale pomyslałem sobie, ze np. dziecko wybiegajace zza tego płota
>>> mogłoby wygladac całkiem podobnie.
>>
>> Byloby jednak latwiej zauwazalne i prawdopodobnie wolniejsze.
>>
> Bardziej zauwazalne? Dlaczego?
Bo wieksze od kota :)
> Wolniejsze? Pewnie tak, chyba, ze na rowerku...
Nie widzialem rowerkow dzieciecych poruszajacych sie z predkoscia biegnacego
kota (50km/h) ;)
>>> Nie wiem :)
>>> Wydaje mi sie, ze pomimo tego, ze płot był sztachetowy to ani nei
>>> widziałem
>>> co za nim ani nie jestem w stanie obiecac sobie, ze zawsze i wszedzie
>>> jestem w stanie obserwowac co sie dzieje za kazdym płotem.
>>
>> W takim przypadku rzeczywiscie redukcja predkosci jest uzasadniona.
>>
> Rzadko kiedy widocznosc jest lepsza.
Nie przesadzaj.
> Ale juz powli rozumiem Twoj punkt widzenia i chyba nie jest tak odległy od
> mojego.
> Te 80 na godzine to po prostu jest nie reguła a wyjątek jeżeli warunki na
> to pozwalają.
No tak, przeciez nie pisze inaczej. Dostosowanie predkosci do _zastanych_
warunkow. Ale co wazne - dostosowanie moze tez dzialac w gore.
>> No widzisz - i ja tego doswiadczenia nie neguje. Dlaczego zatem Ty
>> negujesz moje?
>>
> Bo rozmawiamy o tej samej rzeczy.
> Ktos z nas musi sie mylic... :)
> U ciebie sa miejsca gdzie susza codziennie, maks co dwa dni?
Tak jest - lapacze ze strazy maja taki fajny grafik, w ktorym miejsca
lapania powtarzaja sie co dwa dni.
>>> Ale nie mówilismy co sadzi o tym uświadomiony czytelnik
>>> pl.misc.samochody tylko co uwaza przecietny obywatel...
>>> :)
>>
>> Pisze wlasnie o moich znajomych :) - tak wlasnie sadza. W wiekszosci
>> przypadkow sa malo obyci z internetem, o istnieniu usenetu wie moze
>> kilkunastu.
>>
>> Znam tez kilka osob, ktorzy sa za przykladnym karaniem. Trudno im
>> uzasadnic swoje zdanie na gruncie logiki; co ciekawe - nie maja
>> wlasnych doswiadczen na tym gruncie, wskazuja jedynie na informacje
>> medialne i tym uzasadniaja swoja postawe. Takich znajomych mam
>> doprawdy niewielu. Moze reszta sie nie przyznaje do prawdziwych
>> pogladow ;).
>>
> Może.
> Tak czy siak - to fajnie i ciekawie jednoczesnie. :)
Sie wie :)
>>>>> Czyli pol na pol? Toż to ogrom :)
>>>>
>>>> Po prostu dwie mniej lub bardziej rownowazace sie sily.
>>>>
>>> No własnie.
>>> Czyli połowa chce karac nie zastanawiajac sie nad efektywnościa i nad
>>> zagrozeniami realnymi.
>>
>> Polowa - czyli nie ogrom, jak pisales wczesniej :)
>>
> Połowa to ogrom. Po pierwsze dlatego ze mamy demokracje, po drugie
> dlatego,
> ze to ponad 15mln ludzi...
Nie masz racji. Polowa moze byc ogromem w systemach totalitarnych, a w
demokracji to standard. Chyba, ze chcesz powiedziec, ze ogrom dokonal wyboru
nowego prezydenta w niedziele ;) Liczby bezwzgledne tez o niczym nie
stanowia - przeciez drugie 15 mln nie chce karac.
Pomijam juz fakt, ze jakos nie wierze w te polowe chcaca karac....
>>> No jak to dlaczego?
>>> Bo postulowali zmiane przepisów, ta została poczyniona to musza
>>> zrobic show.
>>
>> Dlaczego musza? - co im to by mialo dac, jesli mieliby racje w swoim
>> postulacie? A moze medialne show ma sluzyc jako uzasadnienie
>> wprowadzonych zmian? Cos jakby woz przed koniem?
>
> wiesz, to jest ciągła walka o kase. Takie budowanie pozytywnego PR:
> zobaczcie jacy jestesmy potrzebni w walce z "piratami".
Wlasnie tak zapewne jest - sztuczne napedzanie interesu.
>> Nie sprawdzalem Twoich obliczen, ale pisales tak:
>> "Za to w 2012 było to 16mld, w 2013 planowano 20mld.
>> Czyli dziennie troche wiecej niz 70 tysiecy."
>> - przyjalem, ze podzieliles 16mld / 365 i wyszlo Ci 70 tysiecy - na
>> tym sie oparlem.
>
> hihihihi
> To szacowanie u Ciebie lezy bo wychodzą kwoty niewspolmierne...
Zobacz na dane dalej w watku...
>>
>> Po dokladniejszym sprawdzeniu widac, ze dane w necie sa niewiarygodne,
>> pojawiaja sie rowne kwoty rozniace sie od siebie o rzedy wielkosci.
>> Np. tu za rok 2012:
>> http://www.wprost.pl/ar/398447/Wplywy-z-mandatow-zno
w-nizsze-niz-chcial
>> -rzad/ - podawane sa wplywy roczne na poziomie niecalych 120 milionow
>> (niecale 330 tysiecy dziennie)
>> Tu:
>> http://rebelya.pl/post/4757/zaozyli-w-budzecie-na-20
13-rok-15-mld-wpywo
>> w-z- pisza, ze na 2013 zaplanowano nawet mniej: 86 mln (235 tys
>> dziennie); danych rzeczywistych nie znalazlem
>>
>> W kazdym razie zestawienie tych 70.000 z 330.000 juz nie wyglada tak
>> naturalnie. Nie wierze, by normalne wplywy z jednego tylko rodzaju
>> wykroczenia mogly stanowic 21, 10 czy nawet 1% wplywow ze wszystkich
>> grzywien, mandatow czy innych kar.
>>
> Zgoda. 330 a 70 to juz jest inna rozmowa.
> Pytanie, ktore dane sa prawdziwe.
Skoro dane nie sa upubliczniane, to moze sa niewygodne dla lapaczy? ;)
>> No wlasnie w akapicie wyzej podaje zrodla obalajace te informacje.
>> Nie znajduje rzetelnych zrodel, z ktorych mozna tu skorzystac.
>>
> Ja tez nie. Szkoda.
> Moze stworzyc inny watek (bo pewnie w tym nit tego nie zauwazy) - tutaj sa
> guru statystyczni ktorzy byc moze maja te dane w jakis zapisanych na
> dyskach raportach i zestawieniach?
Oooo, jak sa, to niech sie ujawnia z danymi. Pewnie juz tego nie czytaja -
mozna stworzyc nowy watek.
>>>> Stare porzadne dziennikarstwo odchodzi wraz z takimiz
>>>> dziennikarzami. Nowi ledwo co potrafia pisac....
>>>
>>> Mysle ze to raczej pogon szefow za iloscią newsów zamiast za
>>> jakoscia. A dziennikarze - dostosowują się.
>>
>> To tak samo, jak u lapaczy :)
>>
> DOKLADNIE TAK SAMO :)
> Dlatego napisałem ponizej ze:
>
>>> "Po najmniejszej linii oporu" - tak sie chyba powinna nazywac parita
>>> ktora miałaby 90% poparcia w spoleczenstwie. :)
Na szczescie sa jeszcze ludzie porzadni - inaczej nie byloby tej dyskusji.
Troche poprzycinalem dla Cavallina - mam nadzieje, ze nigdzie nie
przesadzilem.
bart
Następne wpisy z tego wątku
- 25.05.15 16:13 bartosz
- 25.05.15 17:45 Budzik
- 25.05.15 17:45 Budzik
- 25.05.15 19:17 Newok
- 25.05.15 20:34 bartosz
- 25.05.15 20:25 bartosz
- 25.05.15 20:47 bartosz
- 25.05.15 22:00 Budzik
- 25.05.15 22:00 Budzik
- 26.05.15 02:35 Newok
- 26.05.15 03:30 Newok
- 27.05.15 20:22 mk4
- 27.05.15 20:31 mk4
- 27.05.15 20:39 mk4
- 27.05.15 20:41 mk4
Najnowsze wątki z tej grupy
- Izera goli do zera! - co najmniej 383M złotówek wyprowadzonych z budżetu
- koniec zdupy wymysłów
- a Ty jak się zachowasz w godzinie próby?
- Tak wiem.... To oczywiste ale jak oni dzisiaj dziadują na materiale
- Echhhhhh. Marzy mi się SWAP Audi A2 z 1.8 T ;-)
- Dyrektor Toyoty miał rację. Elektryki to ślepa uliczka
- spalinki
- Odśnieżanie samochodu(1)
- wpadłem kołem w dziurę nocusz zdarza się
- Nigdy
- Odśnieżanie samochodu
- PV teraz
- Czy chodzenie jest ekologiczne?
- skurwiałe miasto
- e-paper
Najnowsze wątki
- 2025-03-07 AION przejety
- 2025-03-07 Warszawa => Data Engineer (Tech Leader) <=
- 2025-03-07 Gliwice => Business Development Manager - Dział Sieci i Bezpieczeńst
- 2025-03-07 Warszawa => System Architect (background deweloperski w Java) <=
- 2025-03-07 Gliwice => Business Development Manager - Network and Network Security
- 2025-03-07 Chiny-Kraków => Senior PHP Symfony Developer <=
- 2025-03-07 Gliwice => IT Expert (Network Systems area) <=
- 2025-03-07 Chiny-Kraków => Backend Developer (Node + Java) <=
- 2025-03-07 Warszawa => Architekt rozwiązań (doświadczenie w obszarze Java, AWS
- 2025-03-07 Warszawa => International Freight Forwarder <=
- 2025-03-07 Ostrów Wielkopolski => Konsultant Wdrożeniowy Comarch XL/Optima (Ksi
- 2025-03-07 Wrocław => Konsultant wdrożeniowy Comarch XL (Logistyka, WMS, Produk
- 2025-03-07 Piaseczno => Developer .NET <=
- 2025-03-07 Wrocław => Konsultant wdrożeniowy Comarch XL/Optima (Księgowość i
- 2025-03-07 Wrocław => Specjalista ds. Sprzedaży (transport drogowy) <=