Re: Wysyp "30"? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Wysyp "30"? › Re: Wysyp "30"?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!1.eu.feeder.erje.net!feeder2.ecngs.de!ecngs!feeder.ecngs.de!81.171.118.63.MISM
ATCH!peer03.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.
neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-ma
il
From: "bartosz" <b...@w...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
References: <mjc0v7$91i$1@node1.news.atman.pl>
<555b8ccb$1$2188$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<555cefcd$0$8372$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<555d0977$1$8380$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<555ddce9$0$27521$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<555e19db$0$8370$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<555e4250$0$2190$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<555e5111$1$27530$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<555f9c89$1$2197$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<556047f2$1$2194$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<556060fb$0$8379$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
Subject: Re: Wysyp "30"?
Date: Mon, 25 May 2015 16:08:22 +0200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Antivirus: avast! (VPS 150525-0, 2015-05-25), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 21
Message-ID: <556333a1$0$8375$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: host-89-229-232-187.bielskpodlaski.mm.pl
X-Trace: 1432564641 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8375 89.229.232.187:61245
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2445
X-Received-Body-CRC: 3417157433
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2562907
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA4A38AF1B5741budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik bartosz b...@w...pl ...
>
>>> Ok, jak to sie mowi - "Jeśli teoria nie zgadza się z faktami, tym gorzej
>>> dla faktów"
>>
>> Nie ma faktow swiadczacych o tym, ze to nie byla ustawka.
>
> wiesz, prawo tak nie działa.
> Trzeba udowodnic wine, a nie karac za to, ze nie ma dowodów niewinnosci
> :)))))
>
> Pociałem poprzedni watek - reszta tam :)

A kto mowi o karaniu za ustawke? - w sumie to nawet bylby dobry pomysl :)

bart