W dniu 2016-07-20 o 15:19, Shrek pisze:
> On 20.07.2016 14:12, T. wrote:
>
>>> http://www.cargonews.pl/wyrywkowe-kontrole-trzezwosc
i-niezgodne-z-prawem-rewolucyjne-poglady-rzecznika-p
raw-obywatelskich/
>>>
>>>
>>>
>>>
>> Przecież w Polsce o poranku zachodzi podejrzenie, że każdy jest
>> "wczorajszy". Zwłaszcza w niedzielę i poniedziałek rano... :-)
>
> Na tej samej zasadzie zachodzi podejrzenie, że policjant kontrolujący
> wczorajszość oczekuje nieuzasadnionej korzyści majątkowej;)
>
>> Ps. Czy ten Pan zmierza do tego, co już mamy na Zachodzie? Że nie można
>> nazwać złodzieja złodziejem, bo rasizm, antysemityzm i takie tam, nie
>> można spacyfikować bandyty, a przed gwałtem ma chronić opaska z
>> odpowiednim napisem? Wymyślił sobie alibi i będzie przekonywał, że to
>> udręcza biednych pijanych kierowców, a to już dyskryminacja...
>
> Ale tak na dobrą sprawę to ma trochę racji. Państwo wymyśliło sobie
> takie przepisy, to niech będzie konsekwentne. Skoro "manie" 0,25 promila
> nad ranem w poniedziałek jest wykroczeniem (w popularmym rozumieniu
> przestępstwem i w zasadzie na równi z przestępstwem karane), a po
> drugiej stronie pewnej rzeki jest zupełnie ok (i w większości Europy
> również), to ok - głupio bo głupio ale trudno - takie jest prawo.
>
> Ale jeśli to samo prawo zabrania losowego traktowania obywateli jako
> podejrzanych o przestępstwo, to też trudno - takie jest prawo.
>
> Jednym słowem- skoro wycieramy sobie gębę prawem w pogoni za
> statystykami, to czemu mamy się oburzać, że obywatele wykorzystują to
> samo prawo, żeby nabijanie statystyk utrudnić? Policja zrobiła wiele,
> żeby mieć wizerunek przyrdożnego zbója - trudno, niech się teraz z
> niechęcią obywateli boryka.
>
> Shrek.

To dlaczego prześwietlają wszystkich na lotnisku, a nie tylko
"podejrzanych"? tym też p. Bodnar się zajmie? :-)
T.