Dnia Sat, 20 Oct 2018 23:45:02 +0200, Axel napisał(a):

> No patrz, a ja na rowerze mam zdecydowanie więcej problemów z pedalarzami

Zapewne wyznajesz podobną filozofię jak Cavalino :)
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu sobota, 20 października 2018 17:25:49 UTC+2 użytkownik s...@g...com
napisał:

> Skoncz nawolywac do przemocy, pokazujesz tylko jak niedojrzaly i infantylny jestes.

Czytając posty Cavallino już dawno doszedłem do wniosku że to zwykły debil jest

do góry

W dniu 2018-10-20 o 22:30, Cavallino pisze:
> W dniu 20-10-2018 o 22:00, s...@g...com pisze:
> >
>  Tyle ze to nie zmienia faktu ze nadal bedziesz mogl rowerowca spotkac
> i chocby to byl jeden na polske to nie chcesz aby to sie tyczylo ciebie.
>
> Tyle że zupełnie nie o tym piszemy.
>
> Problemem jest to, że taki faktycznie winny wypadku rowerzysta (bo
> jedzie gdzie mu nie wolno i do tego nieoświetlony), jest przez policję i
>  sąd traktowany później jak święta krowa i nikt go nie każe.

Wyznajesz pogląd, że jak poszkodowanym w wypadku będzie ścigany za
przestępstwo kierowca, to powinien być uznany winnym, bo "nie powinno go
być"?

W rowerowej sprawie sytuacja jest jeszcze prostsza - mimo że jest DDR,
kierowca musi się spodziewać legalnie jeżdżących niektórych rodzajów
rowerzystów po jezdni, tym samym nie może się tłumaczyć, że "się nie
spodziewał" (i w związku z tym, jak rozumiem, "wyłączył niektóre typy
uwagi")

--
Liwiusz

do góry

Dnia Sat, 20 Oct 2018 00:17:16 +0200, Marek S napisał(a):
> W dniu 2018-10-19 o 23:40, Zenek Kapelinder pisze:
>> Jak winny to niech cierpi. Nie wiesz jak bylo.
>>
> Droga jest prosta, bez przecznic. Rowerzysta nie mógł nigdzie skręcać
> więc jechał wzdłuż drogi - zakładam. Praktycznie w 100% przypadków
> rowerzyści z kolarkami uznają, że DDR ich nie dotyczą. Tylko tyle mogę
> zgadywać.

Ale o co chodzi, DDR nie nadaje sie do jazdy, czy za wolna jest ?

> Tak na marginesie: na tej drodze podobnych wypadków z rowerzystami jest
> od zaje...

Jakis lokalny klub sportowy ?

> Gdyby za każdym razem krzyż tam stawiali to ich inicjatorzy
> musieliby ustawki robić by silniejsi zyskali pierwszeństwo. Zwykle giną
> na drodze rowerzyści bez oświetlenia lub ograniczający się do jednej
> LEDy jak w pilocie TV. Dziś wyjątkowo padło na kolarkę.

Czyli nie tylko kolarki, nikt tej DDR nie lubi ?

Po nocy przy braku oswietlenia sprawa jasna, ale przeciez samochody
powinny omijac rowery nawet jak obok jest DDR.


J.

do góry

Dnia Sun, 21 Oct 2018 00:08:14 +0200, kk napisał(a):
> W dniu 2018-10-20 o 22:00, s...@g...com pisze:
>> Jeden kit dlaczego i po co on tam jest. Kierowca stety/niestety musi brac to pod
uwage.
>>...
>> Tego problemu sie nie da rozwiazac. Nie ma szansy aby caly ruch rowerowy przeniesc
na sciezki, tak czy siak rowerowca trzeba sie spodziewac. Raczej wszedzie (nawet na
autostradzie). Jak nie, to bedziesz jak ten kierowca. Z cudzej glupoty albo swojej
czlowieka zabijesz.
>
> Serio uważasz, że na autostradzie można spodziewać się rowerzysty?

https://www.tvn24.pl/poznan,43/rowerzysta-na-autostr
adzie-chwile-pozniej-doszlo-do-kolizji,745425.html

https://pomorska.pl/pijany-rowerzysta-jechal-autostr
ada-a1-zdziwil-sie-ze-nie-wolno-tego-robic/ar/133458
16

https://www.youtube.com/watch?v=AT3AT0d5tjY

https://www.youtube.com/watch?v=Sd2d0dhOF3I

Wiec mozna, a nawet trzeba :-)

Przy czym ... na autostradzie zazwyczaj jest pobocze, wiec ten
rowerzysta nie przeszkadza. No moze tym, co traktuja pobocze jako pas
do wyprzedzania ...

J.

do góry

W dniu 2018-10-21 o 09:10, Liwiusz pisze:
> W dniu 2018-10-20 o 22:30, Cavallino pisze:
>> W dniu 20-10-2018 o 22:00, s...@g...com pisze:
>>  >
>>   Tyle ze to nie zmienia faktu ze nadal bedziesz mogl rowerowca
>> spotkac i chocby to byl jeden na polske to nie chcesz aby to sie
>> tyczylo ciebie.
>>
>> Tyle że zupełnie nie o tym piszemy.
>>
>> Problemem jest to, że taki faktycznie winny wypadku rowerzysta (bo
>> jedzie gdzie mu nie wolno i do tego nieoświetlony), jest przez policję
>> i   sąd traktowany później jak święta krowa i nikt go nie każe.
>
> Wyznajesz pogląd, że jak poszkodowanym w wypadku będzie ścigany za
> przestępstwo kierowca, to powinien być uznany winnym, bo "nie powinno go
> być"?
>
> W rowerowej sprawie sytuacja jest jeszcze prostsza - mimo że jest DDR,
> kierowca musi się spodziewać legalnie jeżdżących niektórych rodzajów
> rowerzystów po jezdni, tym samym nie może się tłumaczyć, że "się nie
> spodziewał" (i w związku z tym, jak rozumiem, "wyłączył niektóre typy
> uwagi")

Pierdoły. To, że ktoś inny może coś robić nie usprawiedliwia zagrożenia
jakie swoim zachowaniem stwarza ktoś inny. Te ścieżki nie po to są by
było rowerzystom wygodnie tylko by zagrożenie we wspólnym ruchu z
samochodami ograniczyć.

do góry

"Jacek Maciejewski" wrote in message
news:1dbnu5sogszet.3pq2hp5togh1$.dlg@40tude.net...


>> No patrz, a ja na rowerze mam zdecydowanie więcej problemów z
>> pedalarzami

> Zapewne wyznajesz podobną filozofię jak Cavalino :)

Na pewno nie. I za kierownicą samochodu i na rowerze jadę tak, jak
chciałbym, żeby inni jeździli. Wpuszczam, zostawiam miejsce, przepuszczam
pieszych itp (BTW to RAZ mi się zdarzyło, żeby rowerzysta mnie, pieszego,
przepuścił na przejściu przez ścieżkę. Mimo, że kilka razy dziennie
przechodzę przez ścieżkę, a rower musi się zatrzymać 3m dalej na czerwonym
świetle.
I wkurza mnie stosowanie zasady: droga moja, a reszta spier..... I takich
właśnie nazywam pedalarzami, w odróżnieniu od normalnie jadących
rowerzystów. Jak mi ktoś z przeciwka jedzie środkiem ślimaka prowadzącego na
kładkę, a ja siedząc na wysokim, miejskim rowerze mam świadomość, że jak
mnie zaczepi, to mam szanse polecieć przez niską barierkę 5m w dół, to chyba
mam prawo być 'zdenerwowany'?

--
Axel

do góry

W dniu 2018-10-20 o 23:48, Axel pisze:

> Ostatnio zauważam modę na diodowe lampki rowerowe, które są widoczne
> dopiero z kilu metrów. A wydawało by się, że technologia LED się rozwija
> ;-P

Jednakże technologia szarych komórek się zwija.

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

W dniu 2018-10-21 o 10:38, J.F. pisze:
> Dnia Sun, 21 Oct 2018 00:08:14 +0200, kk napisał(a):
>> W dniu 2018-10-20 o 22:00, s...@g...com pisze:
>>> Jeden kit dlaczego i po co on tam jest. Kierowca stety/niestety musi brac to pod
uwage.
>>> ...
>>> Tego problemu sie nie da rozwiazac. Nie ma szansy aby caly ruch rowerowy
przeniesc na sciezki, tak czy siak rowerowca trzeba sie spodziewac. Raczej wszedzie
(nawet na autostradzie). Jak nie, to bedziesz jak ten kierowca. Z cudzej glupoty albo
swojej czlowieka zabijesz.
>>
>> Serio uważasz, że na autostradzie można spodziewać się rowerzysty?
>
> https://www.tvn24.pl/poznan,43/rowerzysta-na-autostr
adzie-chwile-pozniej-doszlo-do-kolizji,745425.html
>
> https://pomorska.pl/pijany-rowerzysta-jechal-autostr
ada-a1-zdziwil-sie-ze-nie-wolno-tego-robic/ar/133458
16
>
> https://www.youtube.com/watch?v=AT3AT0d5tjY
>
> https://www.youtube.com/watch?v=Sd2d0dhOF3I
>
> Wiec mozna, a nawet trzeba :-)
>
> Przy czym ... na autostradzie zazwyczaj jest pobocze, wiec ten
> rowerzysta nie przeszkadza. No moze tym, co traktuja pobocze jako pas
> do wyprzedzania ...

Wybryki pokazujesz

do góry

W dniu 2018-10-20 o 21:51, s...@g...com pisze:

> No zobacz, widac:
> https://www.google.pl/maps/@52.2375379,21.1302722,3a
,90y,65.74h,80.66t/data=!3m6!1e1!3m4!1sxDADrKqJ2FCrr
hB_QCg5-Q!2e0!7i13312!8i6656
> mozna stac przed przejsciem i ruszyc jak nic nie jedzie.

Napisałem że z prawej strony mi wyjechał, i tu z widocznością nie jest
już tak różowo.


>
>> rowerzystom przejeżdżanie przez przejazd z dowolną prędkością jest
>> idiotyczny, czym to się różni od nagłego wtargnięcia na przejście
>> jakiegoś maratończyka?
>> Niestety właśnie niektórzy z nich już gryzą trawę od spodu.
>
> Przepis jest bez sensu ale ma temperowac kierowcow. Madry rowerzysta wie ze ma tak
jechac aby go nie przejechali. glupi da sie zabic. Skutek uboczny to wiezienie dla
kierowcy.

Większość niestety traktuje przepisy zerojedynkowo, ma pierwszeństwo i
nic go więcej nie obchodzi. Dlatego powinien istnieć przepis że wolno im
przejeżdżać z prędkością pieszego.

do góry