W dniu 2018-10-21 o 11:45, kk pisze:
> W dniu 2018-10-21 o 09:10, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2018-10-20 o 22:30, Cavallino pisze:
>>> W dniu 20-10-2018 o 22:00, s...@g...com pisze:
>>>  >
>>>   Tyle ze to nie zmienia faktu ze nadal bedziesz mogl rowerowca
>>> spotkac i chocby to byl jeden na polske to nie chcesz aby to sie
>>> tyczylo ciebie.
>>>
>>> Tyle że zupełnie nie o tym piszemy.
>>>
>>> Problemem jest to, że taki faktycznie winny wypadku rowerzysta (bo
>>> jedzie gdzie mu nie wolno i do tego nieoświetlony), jest przez
>>> policję i   sąd traktowany później jak święta krowa i nikt go nie każe.
>>
>> Wyznajesz pogląd, że jak poszkodowanym w wypadku będzie ścigany za
>> przestępstwo kierowca, to powinien być uznany winnym, bo "nie powinno
>> go być"?
>>
>> W rowerowej sprawie sytuacja jest jeszcze prostsza - mimo że jest DDR,
>> kierowca musi się spodziewać legalnie jeżdżących niektórych rodzajów
>> rowerzystów po jezdni, tym samym nie może się tłumaczyć, że "się nie
>> spodziewał" (i w związku z tym, jak rozumiem, "wyłączył niektóre typy
>> uwagi")
>
> Pierdoły. To, że ktoś inny może coś robić nie usprawiedliwia zagrożenia
> jakie swoim zachowaniem stwarza ktoś inny.

Rower na jezdni raczej zwiększa bezpieczeństwo, bo ogranicza prędkość
samochodów - tak samo jak to robią wszelkiego rodzaju zakręty (czasem
specjalnie projektowane, aby uspokajać ruch), skrzyżowania równorzędne itp.

> Te ścieżki nie po to są by
> było rowerzystom wygodnie tylko by zagrożenie we wspólnym ruchu z
> samochodami ograniczyć.

Te ścieżki są po to, aby na rowerach jeździli ci, którzy boją się
jeździć po jezdni. A ponieważ sporo wypadków jest na styku DDR/jezdnia,
to jak się wejrzy w statystyki, to okaże się, że bezpieczniej jest
jeździć po jezdni.

--
Liwiusz