On 2010-04-04, Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl> wrote:

>>> Otóż to. Rzecz w tym, że przepis jest bardzo restrykcyjny i IMO powinien
>>> mieć wyjątek mówiący, że jest dozwolone, o ile przed i w jego trakcie
>>> kierujący ma widoczność przejścia i okolic.
>>
>> Taki wyjątek praktycznie by uniemożliwił jego stosowanie.
>
> I znów wychodzi, że lepsze jest prawo karające za uczynienei szkody, niz
> prawo zakazujące tego, co teoretycznie może szkodę wyrządzić.

To zależy jakimi kryteriami będziemy oceniać tę lepszość. Zwłaszcza, że
to jest inny rodzaj prawa, ma inne cele oraz może funkcjonować
równolegle (i funkcjonuje)

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski