W dniu 2014-10-29 11:38, masti pisze:
> Liwiusz wrote:
>
>> W dniu 2014-10-29 10:10, RoMan Mandziejewicz pisze:
>>> Hello Tadeusz,
>>>
>>> Wednesday, October 29, 2014, 9:51:27 AM, you wrote:
>>>
>>>>> Pęka rura w Twoim mieszkaniu, woda zalewa mieszkanie - sądzisz się z
>>>>> producentem rury czy też Twój ubezpieczyciel płaci w ramach Twojego
>>>>> ubezpieczenia mieszkania lub OC w życiu prywatnym?
>>>> z OC w życiu prywatnym samemu sobie????
>>>
>>> Sąsiadowi niżej - ale masz rację, za duży skrót myślowy.
>>
>> Zwykle pęknięta rura w mieszkaniu w bloku to nie jest problem
>> mieszkańca, więc to nie on płaci temu niżej.
>
> jak najbardziej jego problem. to co w mieszkaniu, poza pionami, to jest
> jego odpowiedzialność


Ale musi być jeszcze wina lokatora, a "sądzenie się z producentem"
świadczy jednak o tym, że przeciek nie był z winy mieszkańca.

Poczytaj o orzeczeniach "o wężyk". np.:

Strony nie pozostawały w sporze co do tego, iż doszło w dniu 10 marca
2010 r. do zdarzenia powodującego szkodę - pęknięcia wężyka w mieszkaniu
pozwanej oraz że szkodę w ramach odpowiedzialności odszkodowawczej
pokryła strona powodowa. Istota sporu sprowadzała się do ustalenia, czy
zachodzą podstawy do pociągnięcia pozwanej do odpowiedzialności za
skutki wskazanego zdarzenia, a w szczególności, czy można przypisać jej
winę, a także czy zachodził adekwatny związek przyczynowy między
pęknięciem wężyka od WC a powstałą szkodą. Ewentualnym przedmiotem sporu
stron, w przypadku ustalenia odpowiedzialności pozwanej, była również
wysokość szkody poniesionej przez poszkodowanego.

[...]

Zdaniem Sądu zgromadzony w tej sprawie materiał dowodowy jednoznacznie
przemawia za przyjęciem, że pozwanej nie można postawić zarzutu, iż
zachowała się nieprawidłowo. Pozwana opłacała od wielu lat regularnie
składki za ubezpieczenie OC mieszkania. Zamontowany w jej mieszkaniu
wężyk był dobrej jakości, stosunkowo nowy i nie przeciekał. W mieszkaniu
regularnie wykonywane były prace konserwacyjne i drobne naprawy. Pozwana
nie zaniedbała lekkomyślnie jakichkolwiek działań, które mogłyby
uchronić poszkodowanego przed szkodą. Ponadto dowiedziawszy się o
zdarzeniu podjęła niezwłocznie wszelkie działania nakierunkowanie na
ograniczenie szkody. Reasumując pozwana nie ponosi winy za powstanie
awarii wężyka i za jej skutki. Zdaniem Sądu wobec ustalenia, że nie
sposób przypisać pozwanej jakąkolwiek winy, bezprzedmiotowym było
ustalanie w tym postępowaniu wysokości rzeczywistej szkody poniesionej
przez poszkodowanego.


--
Liwiusz