Wed, 30 Sep 2015 19:12:59 +0200, w <muh527$k2g$1@srv.chmurka.net>, "Pawel
\"O'Pajak\"" <o...@g...pl> napisał(-a):

> Powitanko,
>
> > Wiec po co to niewinne drzewo scinac.
>
> Zeby nastepny/nastepna najadl sie strachu wylatujac w pole, a nie sie
> zabil przez jakis blad. Tutaj dziewczyna troche chyba sie przestraszyla
> ciezarowki za lukiem i troche za mocno skontrowala, to pewnie byl
> poczatek klopotow i tyle widac. Teraz pod drzewem pewnie bedzie krzyz i
> znicze, ale drzewa zostana. Zauwaz, ze sa one po zewnetrznej luku.
> Pytanie nie czy, tylko kiedy bedzie nastepny/nastepna.

Cóż, gdyby nie drzewa sporo kierowców szybkiej jazdy jeździłoby pewnie tak z
dodatkowe +10...+20, bo "najwyżej wypadnę w pole" - zapominając o autach z
naprzeciwka.

do góry

Hello J.F.,

Thursday, October 1, 2015, 10:25:59 AM, you wrote:

[...]

>>> znicze, ale drzewa zostana. Zauwaz, ze sa one po zewnetrznej luku.
>>> Pytanie nie czy, tylko kiedy bedzie nastepny/nastepna.
>>Ilu już tam zginęło...
> Ilu ?

Nie liczę ale możesz wrzucić w Google "wypadek 423"...

> Ale tak spogladajac na to co piszecie ... nastepny razem, w trosce o
> spoleczenstwo nalezy postawic znicz duzy i ambitny ... beczka oleju ?



--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Powitanko,

> Cóż, gdyby nie drzewa sporo kierowców szybkiej jazdy jeździłoby pewnie tak z
> dodatkowe +10...+20, bo "najwyżej wypadnę w pole" -

Podobnie jak Ty jestem zwolennikiem kary smierci. Na tym konczy sie
zbieznosc naszych pogladow, ja chce tak karac mordercow, Ty za
przekroczenie predkosci, albo blad, czy brak doswiadczenia. Ja chce,
zeby wina byla ustalona przez wszystkie instancje sadowe i orzekana po
udowodnieniu winy ponad wszelka watpliwosc wyjatkowo rzadko i za
wyjatkowe zbrodnie, Ty chcesz, zeby wyrok byl wykonywany na miejscu od
razu bez wzgledu na okolicznosci.
Uwazasz, ze ta dziewczyna zasluzyla na smierc?

> zapominając o autach z
> naprzeciwka.

Wypadniecie z zakretu zakonczone czolowka wymaga bardzo nieszczesliwego
zbiegu okolicznosci, jest malo prawdopodobne. Zderzenie z drzewem jest
za to pewne i jesli cos jest malo prawdopodobne, to przezycie.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4029712346$2...@s...com.
..
Hello J.F.,
Thursday, October 1, 2015, 10:25:59 AM, you wrote:
>>>> znicze, ale drzewa zostana. Zauwaz, ze sa one po zewnetrznej
>>>> luku.
>>>> Pytanie nie czy, tylko kiedy bedzie nastepny/nastepna.
>>>Ilu już tam zginęło...
>> Ilu ?
>Nie liczę ale możesz wrzucić w Google "wypadek 423"...

Wrzucilem.
Nie wyglada to jakos tragicznie - kilka wypadkow, w roznych miejscach,
i tylko dwa na drzewie.

I taka tabelka
http://zdw.opole.pl/60/odcinki-gromadzenia-sie-wypad
kow-na-drogach-wojewodzkich-w-latach-1999-2001.html
ale ona to juz bardzo stara ...
http://zdw.opole.pl/62/80/zestawienie-miejsc-szczego
lnie-niebezpiecznych-na-drogach-wojewodzkich-w-2003r
.html
niewiele mlodsza ... a potem im chyba przeszlo - tzn chec robienia
statystyk im przeszla.

J.

do góry

Thu, 1 Oct 2015 11:35:10 +0200, w <muiujq$3ea$1@srv.chmurka.net>, "Pawel
\"O'Pajak\"" <o...@g...pl> napisał(-a):

> Wypadniecie z zakretu zakonczone czolowka wymaga bardzo nieszczesliwego
> zbiegu okolicznosci, jest malo prawdopodobne. Zderzenie z drzewem jest
> za to pewne i jesli cos jest malo prawdopodobne, to przezycie.

Bzdurzysz -- na 100 (ujawnionych) uderzeń w drzewo giną 23 osoby.
Czołówka - 15 zgonów (tu raczej nieujawnionych nie ma).

do góry

Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:8j0q0blkosa6ddr3gf27l5otkdu7id375m@4ax.
com...
Thu, 1 Oct 2015 11:35:10 +0200, "Pawel\"O'Pajak\""
<o...@g...pl> napisał(-a):
>> Wypadniecie z zakretu zakonczone czolowka wymaga bardzo
>> nieszczesliwego
>> zbiegu okolicznosci, jest malo prawdopodobne. Zderzenie z drzewem
>> jest
>> za to pewne i jesli cos jest malo prawdopodobne, to przezycie.

>Bzdurzysz -- na 100 (ujawnionych) uderzeń w drzewo giną 23 osoby.
>Czołówka - 15 zgonów (tu raczej nieujawnionych nie ma).

Jesli oba pochodza ze statystyki wypadkow, to pamietaj, ze kwalifikuja
sie do nich tylko te, w ktorych ktos zostal ranny, tzn wystapil
"rozstroj zdrowia trwajacy ponad 7 dni".
Oba wyniki zawieraja wiec sporo wypadkow nieujawnionych, bo "to tylko
kolizje".

Poza tym Pawlowi moglo chodzic o to, ze wypadajac z zakretu po prostu
do czolowki nie dojdzie.

Jak chocby widac na filmie - drzewa rosna gesto, samochody jezdza
rzadko - choc wcale nie tak rzadko, bo w ciagu minuty sie 5 znalazlo
...

J.

do góry

Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ngrp0blh2l36f5t4g4rgsgnio46ek79mf2@4ax.
com...
>> Teraz pod drzewem pewnie bedzie krzyz i
>> znicze, ale drzewa zostana. Zauwaz, ze sa one po zewnetrznej luku.
>> Pytanie nie czy, tylko kiedy bedzie nastepny/nastepna.

>Cóż, gdyby nie drzewa sporo kierowców szybkiej jazdy jeździłoby
>pewnie tak z
>dodatkowe +10...+20, bo "najwyżej wypadnę w pole"

raczej nie, bo ... zwalniasz na widok drzew ? A znajomi zwalniaja ?

Poza tym ... kierowca dobiera predkosc tak aby nie wypasc.
Owszem, jak widac czasem jedzie za szybko, ale to jest naprawde
"czasem", bo inaczej to juz by dawno wymarli/stracili pieniadze/mieli
500% zwyzki.
Wystarczylby pewnie poslizg na co tysiecznym zakrecie ...

>- zapominając o autach z naprzeciwka.

Owszem, ale ich troche mniej, to moze sie udac nie trafic. Jak chocby
na filmie ...

J.

do góry

W dniu 2015-10-01 o 11:35, Pawel "O'Pajak" pisze:
>
>
> Powitanko,
>
>> Cóż, gdyby nie drzewa sporo kierowców szybkiej jazdy jeździłoby pewnie
>> tak z
>> dodatkowe +10...+20, bo "najwyżej wypadnę w pole" -
>
> Podobnie jak Ty jestem zwolennikiem kary smierci. Na tym konczy sie
> zbieznosc naszych pogladow, ja chce tak karac mordercow, Ty za
> przekroczenie predkosci, albo blad, czy brak doswiadczenia. Ja chce,
> zeby wina byla ustalona przez wszystkie instancje sadowe i orzekana po
> udowodnieniu winy ponad wszelka watpliwosc wyjatkowo rzadko i za
> wyjatkowe zbrodnie, Ty chcesz, zeby wyrok byl wykonywany na miejscu od
> razu bez wzgledu na okolicznosci.
> Uwazasz, ze ta dziewczyna zasluzyla na smierc?

A czym zasługuje na śmierć jadący matizem, w którego uderza dajmy na to
BMW lub jakiś SUV jadący +20, bo nie ma drzew?

Pozdrawiam

do góry

On 2015-10-01 12:48, J.F. wrote:

>> Cóż, gdyby nie drzewa sporo kierowców szybkiej jazdy jeździłoby pewnie
>> tak z
>> dodatkowe +10...+20, bo "najwyżej wypadnę w pole"
>
> raczej nie, bo ... zwalniasz na widok drzew ? A znajomi zwalniaja ?

Może nie tyle zwalniam, a po prostu mniej depczę w gaz. A ty nie?
Niekoniecznie jadę poniżej ograniczenia (choć się zdarza) ale zwykle
zapieprzam mniej niż jakby za asfaltem było pole. Ogólnie takie drogi
jak na filmie do zapierdalania się nie nadają i należy mierzyć siły na
zamiary. Jak ktoś przestrzeli to jego problem (chyba że nie tylko jego,
bo ktoś inny wybierze drzewo zamiast czołówki - nawet niekoniecznie
wybierze, bo to raczej odruch i to dość silny) - wtedy rzeczywiście jest
smutek. Czasem lubię zapierdalać, ale daleki jestem od żądania aby mi to
umożliwiono wszędzie w sposób bezpieczny.

Naprawdę trzeba ludzi traktować jak debili i na wszystko znak stawiać?
Przecież te drzwea nie wybiegają nagle na jezdnie, tylko je widać -
skoro widać, to można pomyśleć i zdjąć nogę z gazu. I jak ktoś wyleci
to... trudno. Gorzej jak ktoś wylatuje bo inny z naprzeciwka nie pomyślał.

Shrek

do góry

Pawel "O'Pajak" wrote:

>
>
> Powitanko,
>
>> Cóż, gdyby nie drzewa sporo kierowców szybkiej jazdy jeździłoby pewnie tak z
>> dodatkowe +10...+20, bo "najwyżej wypadnę w pole" -
>
> Podobnie jak Ty jestem zwolennikiem kary smierci. Na tym konczy sie
> zbieznosc naszych pogladow, ja chce tak karac mordercow, Ty za
> przekroczenie predkosci, albo blad, czy brak doswiadczenia. Ja chce,
> zeby wina byla ustalona przez wszystkie instancje sadowe i orzekana po
> udowodnieniu winy ponad wszelka watpliwosc wyjatkowo rzadko i za
> wyjatkowe zbrodnie, Ty chcesz, zeby wyrok byl wykonywany na miejscu od
> razu bez wzgledu na okolicznosci.
> Uwazasz, ze ta dziewczyna zasluzyla na smierc?

to jej trzeba zapytać dlaczego postanowiła popełnić samobójstwo

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry