On 02/23/2012 11:19 AM, AZ wrote:
>>
>> 239 km/h w odległości 7m jeden za drugim?
>> Masakra jakaś.
>>
> Jak jeden za drugim? Dobrze jadą bo na szachownice.
>
A no i już się nie szokuj. To fotomontaż bo motocykliści tyle nie jeżdżą!


--
Artur
ZZR 1200

do góry

AZ,

>To, że Tobie 
wygodnie jest na R6 to nie znaczy, że jest to wygodny motocykl i każdemu 
będzie na nim wygodnie tak samo jak Tobie. 

To ze Ciebie bola lokcie ponizej 120 nie znaczy ze kazdy ma taki zabawny problem.

pozdrawiam,
Iguan

do góry

On 02/23/2012 11:24 AM, Iguan_007 wrote:
>
> To ze Ciebie bola lokcie ponizej 120 nie znaczy ze kazdy ma taki zabawny problem.
>
A czy ja tak napisałem, że każdego bolą? Jednego bolą kolana, drugiego
nadgarstki a trzeciego łokcie i jeżeli ból pochodzi z obciążania rąk to
szybsza jazda pozwala je odciążyć, trudno żeby było inaczej.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

On Thu, 23 Feb 2012 11:17:58 +0100, Marcin N wrote:

> W dniu 2012-02-21 14:53, AZ pisze:
>
> To mnie zszokowało:
>
> http://motocykle-lodz.pl/uploads/imgs/flm_1311637419
__273041_201406833240313_100001129920330_570847_2113
26_o.jpg
>
> 239 km/h w odległości 7m jeden za drugim?
> Masakra jakaś.

Przecież to zdjęcie to marny fake.
Brak odbłysków reflektorów od filtra przyciemniającego
Do tego czcionka jakaś niepodobna do tej którą widać na prawdziwych
zdjęciach z takiego FR, no to zdjęcia z tego modelu
Fonty też niepodobne no i ten FR robi zdjęcia kolorowe.
Do tego widać że zdjęcie zrobione obiektywem z szerszym kątem niż te w FR.

No i ciekawe kto na motorze jeździ 239km/h w tak wyprostowanej pozycji?

do góry

W dniu 23.02.2012 11:27, AZ pisze:
> On 02/23/2012 11:24 AM, Iguan_007 wrote:
>>
>> To ze Ciebie bola lokcie ponizej 120 nie znaczy ze kazdy ma taki
>> zabawny problem.
>>
> A czy ja tak napisałem, że każdego bolą? Jednego bolą kolana, drugiego
> nadgarstki a trzeciego łokcie i jeżeli ból pochodzi z obciążania rąk to
> szybsza jazda pozwala je odciążyć, trudno żeby było inaczej.

Ale to ty masz z tym problem, kaleko - dlaczego uważasz, że Wałęsa
junior też tak miał?

do góry

Dnia Thu, 23 Feb 2012 10:19:04 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

> W dniu 23.02.2012 09:37, szufla pisze:
>>> Jasne, hamowanie motocyklem z opóźnieniem 11,8m/s2... Czy to ptak? Czy
>>> to samolot? Nie! To supermotocyklista z chorej wyobraźni szufli!
>>
>> Nie badz taki drobiazgowy, bo jeszcze ktos uwierzy, ze naprawde jechal
>> caly czas te 115 :)
>
> Mógł jechać nawet 60km/h, a dopiero na tej prostej przyśpieszyć - póki
> nie udowodnisz innej wartości niż określona przez biegłych, wszelkie
> twoje spekulacje w najlepszym wypadku można traktować jako konfabulacje,
> a w najgorszym - pomówienie.

ależ oczywiście ze mamy trzy opcje i *praktycznie* nie ma żadnych
przesłanek (albo są one nam nieznane) aby stwierdzić jak było naprawdę.

Jednakże *teoretycznie* już sobie rozważając, uruchamiając tzw zdrowy
rozsądek, biorąc pod uwagę:
- jego rzekome przechwałki odnośnie rekordów prędkości
- typ posiadanego motocykla,
- typowe odruchy kierowców,
- zdolnośc do analizy i oceny sytuacji przy różnych predkościach,
- oraz jakże niezbędną w czasie kierowania jednośladem zasadę ograniczonego
zaufania,

IMO bardziej jednak prawdopodobne sie wydaje iż przed kolizją raczej
hamował niż przyspieszał.

do góry

W dniu 2012-02-23 12:05, Tomasz Pyra pisze:
> On Thu, 23 Feb 2012 11:17:58 +0100, Marcin N wrote:
>
>> W dniu 2012-02-21 14:53, AZ pisze:
>>
>> To mnie zszokowało:
>>
>> http://motocykle-lodz.pl/uploads/imgs/flm_1311637419
__273041_201406833240313_100001129920330_570847_2113
26_o.jpg
>>
>> 239 km/h w odległości 7m jeden za drugim?
>> Masakra jakaś.

> Przecież to zdjęcie to marny fake.
(...)
> No i ciekawe kto na motorze jeździ 239km/h w tak wyprostowanej pozycji?

Przekonałeś mnie. Dałem się nabrać.

do góry

> Mógł jechać nawet 60km/h,

Albo 160

>a dopiero na tej prostej przyśpieszyć

Prosta to tam jest od wielu kilometrow :)

> póki
> nie udowodnisz innej wartości niż określona przez biegłych, wszelkie
> twoje spekulacje w najlepszym wypadku można traktować jako konfabulacje

Niie mam zamiaru nic udowadniac. To, ze tak moglo byc wskazuje zdrowy
rozsadek.
Dla ciebie to bylo 60 i tkwij sobie w tym przekonaniu.

> a w najgorszym - pomówienie.

Donies, albo nie pieprz bez sensu.

sz.

do góry

W dniu 2012-02-23 12:36, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 23.02.2012 11:27, AZ pisze:
>> On 02/23/2012 11:24 AM, Iguan_007 wrote:
>>>
>>> To ze Ciebie bola lokcie ponizej 120 nie znaczy ze kazdy ma taki
>>> zabawny problem.
>>>
>> A czy ja tak napisałem, że każdego bolą? Jednego bolą kolana, drugiego
>> nadgarstki a trzeciego łokcie i jeżeli ból pochodzi z obciążania rąk to
>> szybsza jazda pozwala je odciążyć, trudno żeby było inaczej.
>
> Ale to ty masz z tym problem, kaleko - dlaczego uważasz, że Wałęsa
> junior też tak miał?

Aleście się uwzięli, żeby dyskutować o łokciach.
Pogadajcie o tym na priv, czy coś...

do góry

W dniu 2012-02-23 12:37, ...::QRT::... pisze:

> Jednakże *teoretycznie* już sobie rozważając, uruchamiając tzw zdrowy
> rozsądek, biorąc pod uwagę:
> - jego rzekome przechwałki odnośnie rekordów prędkości
> - typ posiadanego motocykla,
> - typowe odruchy kierowców,
> - zdolnośc do analizy i oceny sytuacji przy różnych predkościach,
> - oraz jakże niezbędną w czasie kierowania jednośladem zasadę ograniczonego
> zaufania,

Gość, który na pierwszy motocykl kupił sobie 180 konny ścigacz - sam się
prosi o guza. Oczywiście można teoretyzować, że to nie była jego wina.
Ja w swoim sumieniu zawsze widziałbym swoją winę gdybym uczestniczył w
wypadku - po prostu wina polega na tym, że dopuściłem, by inny trafił we
mnie.

W mojej ponad 20 letniej karierze kierowcy raz nie udało mi się uniknąć
stłuczki, która polegała na tym, że gość na czerwonym przejechał w
poprzek skrzyżowania przez 6 pasów jezdni. Wina była bezapelacyjnie
jego. Tyle, że ja wiem, że jechałem zatopiony we własnych myślach i za
mało uwagi poświęciłem przewidywaniu błędów innych.

do góry