Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości
> I gość ma pretensje o to, że jest oznakowany *TYLKO* (!) znakiem
>"uwaga ostry zakręt", jako mniemam coś z A1 lub A2.
> A tam "nie da się przejechać 90" (czy jakoś tak).
> Czyli mamy typowy przypadek - "widać że nic nie widać",
>prawidłowo oznakowane.

> Niniejszym, po dobroci, ów kierowca pytał "DLACZEGO TAM NIE
>MA..." no, czego nie ma?
> CZY KTOŚ CZEKA NA WYPADEK? (pytał)
> Ogłaszam konkurs bez nagród: "czego tam nie ma" ;)

Fotoradaru ?

W zasadzie to chlop ma racje.
Jesli tego zakretu nie da sie przejechac 90, to powinien byc
specjalnie oznakowany. To nie jest normalne.
Tylko jak - 70 ? 50 ? Przeciez wiadomo ze stoja nie wiadomo po co.
Znaku "zalecana predkosc" nie ma w naszym kodeksie, a szkoda.

80 i fotoradar moglby uzdrowic sytuacje :-)

J.