-
91. Data: 2011-06-02 21:27:04
Temat: Re: Wyjazd z drogi podporządkowanej - kto jest winny?
Od: masti <g...@t...hell>
Dnia pięknego Thu, 02 Jun 2011 21:19:54 +0200 osobnik zwany Przemys?aw
Czaja wystukał:
> Użytkownik "Adam Płaszczyca"
>
>>>> Raczej zrozumiełem, że zasady ograniczonego zaufania nei znasz.
>>>
>>> Poproszę w takim razie o przybliżenie jej zasad w tym konkretnym
>>> przypadku
>>
>> W tym konkretnym wypadku ta zasada nie ma żadnego zastosowania. To, że
>> nadjeżdżający pojazd ma włączony kierunkowskaz nie implikuje, że
>> zamierza skręcić w najbliższą możliwą drogę.
>
> Jasne, jeśli "zapala" światła stop nie oznacza, że zamierza hamować,
> jeśli zapala "cofania" to zazwyczaj jedzie w przód,
nie widzisz różnicy między sposobem włączania stopów czy świateł cofania
i kierunkowskazów? TO może oddaj ten kartoni z napisem Prawo Jazdy
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett
-
92. Data: 2011-06-02 21:35:39
Temat: Re: Wyjazd z drogi podporz?dkowanej - kto jest winny?
Od: Przemysław Czaja <p...@p...fm>
Użytkownik "masti"
>> Użytkownik "Adam Płaszczyca"
>>
>>>>> Raczej zrozumiełem, że zasady ograniczonego zaufania nei znasz.
>>>>
>>>> Poproszę w takim razie o przybliżenie jej zasad w tym konkretnym
>>>> przypadku
>>>
>>> W tym konkretnym wypadku ta zasada nie ma żadnego zastosowania. To,
>>> że
>>> nadjeżdżający pojazd ma włączony kierunkowskaz nie implikuje, że
>>> zamierza skręcić w najbliższą możliwą drogę.
>>
>> Jasne, jeśli "zapala" światła stop nie oznacza, że zamierza hamować,
>> jeśli zapala "cofania" to zazwyczaj jedzie w przód,
>
> nie widzisz różnicy między sposobem włączania stopów czy świateł
> cofania
> i kierunkowskazów? TO może oddaj ten kartoni z napisem Prawo Jazdy
Kolega czegoś nie zrozumiał?
-
93. Data: 2011-06-03 10:44:50
Temat: Re: Wyjazd z drogi podporządkowanej - kto jest winny?
Od: Andrzej Ława <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
W dniu 02.06.2011 21:19, Przemysław Czaja pisze:
>> W tym konkretnym wypadku ta zasada nie ma żadnego zastosowania.
>> To, że nadjeżdżający pojazd ma włączony kierunkowskaz nie implikuje, że
>> zamierza skręcić w najbliższą możliwą drogę.
>
> Jasne, jeśli "zapala" światła stop nie oznacza, że zamierza hamować,
> jeśli zapala "cofania" to zazwyczaj jedzie w przód, to że wrzucił lewy
> kierunek na krzyzówce wcale nie oznacza, że ma zamiar skręcić w lewo,
> można i tak, tyle, że mnie już ta dyskusja nudzi
Przemciu... Weź napij się wody, uspokój i pomyśl...
STOPy sygnalizują działanie hamulców - a nie jakieś zamiary.
Podobnie światło cofania - ono jeśli już coś sygnalizuje to włączenie
biegu wstecznego.
I jest to czysto "organiczna" funkcja pojazdu.
Natomiast włączenie kierunkowskazu to świadoma decyzja kierowcy i ma
sygnalizować zamiar wykonania manewru - "wrzucanie" ich na skrzyżowaniu
na pewno nie spełnia tego kryterium, bo to już nie sygnalizacja zamiaru
tylko samego rozpoczęcia manewru.
-
94. Data: 2011-06-03 16:27:22
Temat: Re: Wyjazd z drogi podporządkowanej - kto jest winny?
Od: "Przemysław Czaja" <p...@p...fm>
Użytkownik "Andrzej Ława"
>> Jasne, jeśli "zapala" światła stop nie oznacza, że zamierza hamować,
>> jeśli zapala "cofania" to zazwyczaj jedzie w przód, to że wrzucił
>> lewy
>> kierunek na krzyzówce wcale nie oznacza, że ma zamiar skręcić w lewo,
>> można i tak, tyle, że mnie już ta dyskusja nudzi
>
> Przemciu... Weź napij się wody, uspokój i pomyśl...
Dobry pomysł :)
> STOPy sygnalizują działanie hamulców - a nie jakieś zamiary.
Hehe, wiem, że to nie jest normalne na warunki drogowe i właściwie to
już marudzę, ale nigdy nie dodawałeś gazu piętą?
> Podobnie światło cofania - ono jeśli już coś sygnalizuje to włączenie
> biegu wstecznego.
>
> I jest to czysto "organiczna" funkcja pojazdu.
Zgoda :)
> Natomiast włączenie kierunkowskazu to świadoma decyzja kierowcy i ma
> sygnalizować zamiar wykonania manewru - "wrzucanie" ich na
> skrzyżowaniu
> na pewno nie spełnia tego kryterium, bo to już nie sygnalizacja
> zamiaru
> tylko samego rozpoczęcia manewru.
Zamiar powinien być sygnalizowany odpowiednio wcześniej PRZED
rozpoczęciem manewru. ale to już zwykłe czepialstwo z mojej strony...
Pozdrówki
-
95. Data: 2011-06-05 01:11:46
Temat: Re: Wyjazd z drogi podporzšdkowanej - kto jest winny?
Od: Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>
Dnia Wed, 01 Jun 2011 23:13:39 +0200, J.F. napisał(a):
>>W tym konkretnym wypadku ta zasada nie ma żadnego zastosowania.
>>To, że nadjeżdżający pojazd ma włączony kierunkowskaz nie implikuje, że
>>zamierza skręcić w najbliższą możliwą drogę.
> Skoro zamierza jechac prosto, to nie powinien kierunkowskazow
> uruchamiac :-P
To, że nei zamierza skręcać w najbliższą możliwą droge nie implikuje, że
zamierza jechać cały czas prosto.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
-
96. Data: 2011-06-05 01:12:27
Temat: Re: Wyjazd z drogi podporzdkowanej - kto jest winny?
Od: Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>
Dnia Thu, 02 Jun 2011 08:45:25 +0200, J.F. napisał(a):
> A Ty ze szkoly ze nalezy migac przed skrzyzowaniem .. i pojechac
> prosto ? :-)
A jeśli tuż za skrzyżowaniem chcesz się zatrzymać na poboczu, to gdzie
zaczniesz sygnalizować?
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
-
97. Data: 2011-06-05 01:13:25
Temat: Re: Wyjazd z drogi podporządkowanej - kto jest winny?
Od: Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>
Dnia Wed, 01 Jun 2011 23:35:31 +0200, notveryoldman napisał(a):
> W dniu 2011-06-01 22:56, Adam Płaszczyca pisze:
>
>> To, że nadjeżdżający pojazd ma włączony kierunkowskaz nie implikuje, że
>> zamierza skręcić w najbliższą możliwą drogę.
> IMHO implikuje.
Podeprzyj to IMHO przepisem.
> Otóż sygnalizowanie zamiaru skrętu w prawo i nieskręcenie jest to
> działanie, które powoduje zagrożenie bezpieczeństwa ruchu drogowego (z
> oczywistym skutkiem - wypadek).
Nadinterpretacja. Włączony kierunkowskaz niekoniecznie oznacza sygnalizację
zamiaru skrętu w prawo.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
-
98. Data: 2011-06-05 01:14:07
Temat: Re: Wyjazd z drogi podporządkowanej - kto jest winny?
Od: Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>
Dnia Thu, 2 Jun 2011 21:19:54 +0200, Przemysław Czaja napisał(a):
>> W tym konkretnym wypadku ta zasada nie ma żadnego zastosowania.
>> To, że nadjeżdżający pojazd ma włączony kierunkowskaz nie implikuje,
>> że
>> zamierza skręcić w najbliższą możliwą drogę.
>
> Jasne, jeśli "zapala" światła stop nie oznacza, że zamierza hamować,
Istotnie, to znaczy, że już hamuje.
> jeśli zapala "cofania" to zazwyczaj jedzie w przód, to że wrzucił lewy
> kierunek na krzyzówce wcale nie oznacza, że ma zamiar skręcić w lewo,
> można i tak, tyle, że mnie już ta dyskusja nudzi
Może dla rozrywki poczytaj PoRD i poszukaj tych przepisów, które
potwierdzają Twoja teorię>?
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
-
99. Data: 2011-06-05 11:38:05
Temat: Re: Wyjazd z drogi podporzdkowanej - kto jest winny?
Od: J.F. <j...@p...onet.pl>
On Sun, 5 Jun 2011 01:12:27 +0200, Adam Płaszczyca wrote:
>Dnia Thu, 02 Jun 2011 08:45:25 +0200, J.F. napisał(a):
>> A Ty ze szkoly ze nalezy migac przed skrzyzowaniem .. i pojechac
>> prosto ? :-)
>
>A jeśli tuż za skrzyżowaniem chcesz się zatrzymać na poboczu, to gdzie
>zaczniesz sygnalizować?
no jak to gdzie - za polowa skrzyzowania.
J.
-
100. Data: 2011-06-05 15:53:46
Temat: Re: Wyjazd z drogi podporządkowanej - kto jest winny?
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
W dniu 03.06.2011 16:27, Przemysław Czaja pisze:
>> Natomiast włączenie kierunkowskazu to świadoma decyzja kierowcy i ma
>> sygnalizować zamiar wykonania manewru - "wrzucanie" ich na skrzyżowaniu
>> na pewno nie spełnia tego kryterium, bo to już nie sygnalizacja zamiaru
>> tylko samego rozpoczęcia manewru.
>
> Zamiar powinien być sygnalizowany odpowiednio wcześniej PRZED
> rozpoczęciem manewru. ale to już zwykłe czepialstwo z mojej strony...
I czasami wypada także przed jakimś inny potencjalnym miejscem na manewr.