"Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> wrote in message
news:slrnnghvnd.eah.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> Pan Pszemol napisał:
>
>> 1000 km to duży dystans, dobry kandydat na przelot samolotem.
>
> Samolotem, pociągiem, czymś wygodnym. Niestety jeżdżenie na takie
> dystanse samochodami wciąż jest powszechne.

W biednej części Europy może tak... w USA gdzie mieszkam już dawno nie.
Samoloty bardzo tanie, wypożyczalnie aut na miejscu też tanie...
Nie opłaca się cennego wolnego czasu marnować na jazdę
pokonując 100 km na godzinę jak można 5-7 razy szybciej samolotem.
No chyba że nie sam cel się liczy ale i podróż z przystankami - jeździliśmy
tak z rodziną z Chicago w różne miejsca USA tysiące mil ale nie była
to jazda z punktu A do B tylko było to zwiedzanie terenów na drodze.

>> Ale 100-200km już mniej sensowne, prawda?
>> 30km w korkach miejskich już bardziej typowe zastosowanie samochodu.
>
> Chciałbym, żeby "30km w korkach miejskich" przestano uważać za typowe
> zastosowanie samochodu.

No ale na razie nie ma innego wyjścia.
Nie każdy ma pod domem przystanek autobusowy albo stacje metra.

>> Nie bardzo rozumiem dlaczego tak uparcie jesteś przeciw, argumentując
>> nieprzekonywująco że na 1000km to się googlotron i do tego taki mały,
>> niewygodny, miejski nie nadaje. Mały, niewygodny się nie nadaje, owszem.
>> Ale nadaje się większy, wygodny. Być może z kabiną z tyłu do spania.
>
> Nieprzekonywująco, bo nawet nie próbuję nikogo przekonywać.
> Ja po prostu nie mam takich marzeń, by spać na furmance.

Czym to się różni od podróży w wagodnie kolejowym z kuszetkami?
Ludzie tak podróżują nad morze, że wieczór wsiadają do pociągu gdzieś
w Przemyślu a rano budzą się w Gdańsku i rozpoczynają urlop/wczasy.
Co w tym widzisz złego? Przecież nie o to chodzi abyś swoje domowe
łóżko wymienił na samochód z kuszetką i spał codziennie w aucie :-))

>>> Gdyby im chodziło tylko o usprawnienie transportu, to inaczej by się
>>> za to zabrali.
>>
>> Wybudowaliby przystanek metra przy każdej kamienicy w Warszawie...
>> Oczywiście.
>
> Przejście odległości jednego przystanku metra nie wydaje mi się czynem
> heroiczny. A co dopiero połowy.

Ale czy akceptujesz (oczywistą dla mnie) tezę, że metra się wszędzie
nie wybuduje czy z tym poglądem wciąż się zmagasz? :-)
No chyba że zaproponujesz metro dla Piły, Malborka i Jasła? :-))))

do góry

"AlexY" <a...@i...pl> wrote in message news:neaq3c$b9k$1@dont-email.me...
> Pszemol pisze:
> [..]
>> Z tego co czytałem oszczędność na paliwie bierze się z tego,
>> że 2 i następne podążają za pierwszą w dużo mniejszych
>> odległościach, czyli jadą w zmiksowanym przez pierwszą
>> cieżarówkę powietrzu, same doznając mniejszych oporów.
>
> Tyle że to jest wbrew przepisom ruch drogowego ustalającym minimalną
> odległość między ciężarówkami.

No ale te przepisy robią ciche założenie że za kierownicą
2 i 3 w konwoju jedzie człowiek który może się zagapić
czy mu noga na pedał gazu nadepnie...
Takie przepisy przestaną mieć sens gdy konwój jest połączony
ze sobą bezprzewodowo i odstępami steruje dokładnie automat.
A jak przepisy przestaną mieć sens to się je zmieni.

> Dostałem mandat za niebezpieczne wyprzedzanie bo wyprzedzałem TIRa
> jadącego dosłownie 2m za innym TIRem, za późno się zorientowałem, że
> kaszlaka między nie nie wcisnę a 3-ci w sznurku z naprzeciwka jechał
> radiowóz.

Na autostradzie? Na autostradzie kaszlakiem TIRa wyprzedzałeś? :-)))
Niezły zawodnik jesteś... uchylę kapelusz...

do góry

"Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> wrote in message
news:slrnng9cmm.871.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> Pan Pszemol napisał:
>
>> Czy jeśli chodzi o politykę, masz konserwatywne poglądy?
>> Czy jesteś zwolennikiem PISu?
>
> Tych dwóch rzeczy nie da się ze soba połączyć. Ta partia zupełnie
> otwarcie kwestionuje takie twarde podstawy tradycyjnej wizji państwa,
> jak trójpodział władzy. To w tej chwili najbardziej radykalny element
> w polskiej polityce.

Konserwatywne poglądy polityczne niewiele mają wspólnego
z przestrzeganiem prawa...

do góry

"Cavallino" <c...@k...pl> wrote in message
news:neb6lf$dqo$3@node1.news.atman.pl...
> W dniu 09.04.2016 o 13:06, Pszemol pisze:
>> "Cavallino" <c...@k...pl> wrote in message
>> news:nea906$g3m$2@node1.news.atman.pl...
>>>>>> Pytanie to zadano w sesji Q&A na końcu prezentacji.
>>>>>
>>>>> Jaka była odpowiedź?
>>>>> Pominąłem tą część a nie bardzo mam chęć oglądać ponownie.
>>>>
>>>> Pierwsze pytanie z Q&A: minuta 37:55.
>>>>
>>>> Wybacz, ale jeśli Tobie się nie chce oglądać to tym bardziej
>>>> mi się nie chce
>>>
>>> To następnym razem nie zaczynaj wątku opierającego się TYLKO i video.
>>> Uznaj że Ci się nie chce i nie pisz.
>>
>> Bardzo udany wątek - nie wiem na co tu narzekać...
>> Ci co chcieli pogadać video obejrzeli, poglądy wymienili....
>> Ja jestem zadowolony.
>
> Jak każdy troll.

A Tobie się nie podoba, jak każdemu marudziarzowi.

do góry

"AlexY" <a...@i...pl> wrote in message news:neaqkg$d2m$1@dont-email.me...
> Pszemol pisze:
>> "AlexY" <a...@i...pl> wrote in message
>> news:ne2hmi$8cu$3@dont-email.me...
> [..]
>>> Jaka była odpowiedź?
>>> Pominąłem tą część a nie bardzo mam chęć oglądać ponownie.
>>
>> Pierwsze pytanie z Q&A: minuta 37:55.
>>
>> Wybacz, ale jeśli Tobie się nie chce oglądać to tym bardziej
>> mi się nie chce cytować i pisać tu tych 30 zdań odpowiedzi... :-)
>
> Zmusiłeś mnie żebym jednak obejrzał, dzięki jednak za podanie czasu.
> W skrócie odpowiedź iście polityczna - wymijająca, pojazd zrobi wszystko
> by uniknąć kolizji i tyle, żadnej informacji czy wybierze w co przywalić.
> Jak dla mnie oznacza to że pracują nad czymś na kształt wyboru "mniejszego
> zła".

No właśnie odpowiedź wskazuje na to, że samochód będzie
się zachowywał jak psychopata z testu na zwrotnicę i wagonik.
Dla mnie to dobra wiadomość. A dla Ciebie?

do góry

"Shrek" <...@w...pl> wrote in message news:neav37$elr$1@node2.news.atman.pl...
> Nie wydaje mi się. Po prostu jak już się nie da w nic przywalić, to
> przywali w to, co wynikie z fizyki. Dokładnie tak samo jak człowiek. Być
> może zapiszą mu, że lepiej walić na czołówkę niż na "small overlap", w
> koło naczepy przy iderzeniu bocznym, a nie pod nią, ale i tego nie nie
> jestem wcale pewny.

Gdyby się udało tak napisać program to byłoby idealnie.
Nie wiem jak Wy, ale ja wolałbym jednak w koło a nie pod
naczepę aby mi naczepa dach zwinęła z auta, razem z moją głową.

do góry

"Cavallino" <c...@k...pl> wrote in message
news:neb75b$ef2$2@node1.news.atman.pl...
> W dniu 09.04.2016 o 13:16, Pszemol pisze:
>> "Cavallino" <c...@k...pl> wrote in message
>> news:nea9es$g3m$5@node1.news.atman.pl...
>>> W dniu 08.04.2016 o 14:10, Pszemol pisze:
>>>> "Cavallino" <c...@k...pl> wrote in message
>>>> news:ne5t9n$1l2$2@node1.news.atman.pl...
>>>>> Po pierwsze - jeśli o mnie chodzi to właśnie zsiadam i przeprowadzam.
>>>>
>>>> Tylko dlatego że poglądy masz takie, że droga jest własnością tych co w
>>>> samochodach. Po prostu boisz się takich Cavalino siedzących za
>>>> kółkiem :-)
>>>
>>> Nie, gdy nic nie jedzie, to zupełnie nie chodzi o to czy się kogoś boję.
>>> Po prostu daję dobry przykład i nie łamię sensownych przepisów
>>> tam gdzie to nie jest konieczne.
>>
>> Acha, Ty taki "pouczacz, niedoszły nauczyciel-profesor"?
>
> Dawanie dobrego przykładu to coś nagannego?
> Rozumiem, mentalność hamerykańska to pewnie rodem z getta
> i gangów i z tamtych klimatów czerpiesz swoje dobre wzorce?
>
> No to cała reszta Twojego bełkotu jakoś mnie mniej dziwi....

Nie, nie chodzi o mentalność z getta czy z gangów...
Śmieszy mnie jednak gdy ktoś robi coś bezsensownego
i dla siebie niewygodnego tylko po to aby zrobić pokazówkę.

do góry

On 09.04.2016 19:59, Pszemol wrote:
> "Shrek" <...@w...pl> wrote in message news:neav37$elr$1@node2.news.atman.pl...
>> Nie wydaje mi się. Po prostu jak już się nie da w nic przywalić, to
>> przywali w to, co wynikie z fizyki. Dokładnie tak samo jak człowiek.
>> Być może zapiszą mu, że lepiej walić na czołówkę niż na "small
>> overlap", w koło naczepy przy iderzeniu bocznym, a nie pod nią, ale i
>> tego nie nie jestem wcale pewny.
>
> Gdyby się udało tak napisać program to byłoby idealnie.
> Nie wiem jak Wy, ale ja wolałbym jednak w koło a nie pod
> naczepę aby mi naczepa dach zwinęła z auta, razem z moją głową.

Myślę, że będzie próbował uniknąć kolizji do końca, a potem... potem to
już nie bardzo będzie wybór. Tym bardziej, że "przeciwnicy" też nie są
do końca przewidywalni... Choć w wersji googlecar 2.0 jak już opanują
świat motoryzacji to może jednak będą przewidywalni, bo będą połączone
siecią... Ale to już kolejny odcinek:)

Shrek

do góry

Użytkownik "AlexY"

Cavallino pisze:
[..]
> Ogół narodu nie liczy się przy dyskusji o zainteresowaniach ogółu narodu?

Mieli swoją szansę,
---
Na zostanie frajerem ? Ile to milionów ludzi przez lata głosowało by np.
mieć emerytury w wieku 67 lat.

olali, to teraz morda w kubeł.
---
Aha, najważniejsze by wypowiadali się frajerzy.

Następna szansa za 4
lata, zobaczymy czy nauczyli się czegoś na tej lekcji demokracji.
---
Będzie jak było.

do góry

Użytkownik "Piotrek"

>
> Wybory są dla głupich. Tylko głupi powierzają swoje sprawy innym.
> Mądrzy tego nie potrzebują.

i powierzyli ....... Kaczyńskiemu.
---
Sprawy powierzyli Kaczyńskiemu:
- ci co głosowali na niego, bo głosowali
- ci co głosowali na kogoś innego, bo Kaczyński wygrał
- ci co nie głosowali na nikogo, bo Kaczyński wygrał

czyli wszyscy.

Ale Ty jesteś głupi to aż głowa boli !!!

do góry