Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan AlexY napisał:
[..]
>> Tak czy siak nadal mamy niewolnictwo, tylko że zakamuflowane.
>
> Ponieważ potrafię odróżnić niewolnictwo od feudalizmu, więc stwierdzenie
> "mamy nadal" uznaję za opinię kogoś, kto nie przywiązuje aż tak wielkiej
> wagi do rozróżniania jednych systemów od drugich.

Mało mnie obchodzi feudalizm.
http://demotywatory.pl/4634558/Jesli-Twoja-pensja-wy
starcza-tylko-na-mieszkanie-dojazd-do

--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

W dniu 09.04.2016 o 13:55, AlexY pisze:
> Cavallino pisze:
> [..]
>> Ogół narodu nie liczy się przy dyskusji o zainteresowaniach ogółu narodu?
>
> Mieli swoją szansę, olali, to teraz morda w kubeł.

Następny nie rozumie o czym mowa?
Czy to czy ktoś poszedł na wybory czy nie, oznacza, że stracił wszelkie
prawa, w tym również do bycia liczonym jako mający jakieś tam zdanie?

Już nie wspominając o tym, że nawet wśród tych co głosowali, PIS nie
miał większości, więc kolega napisał podwójną bzdurę.

Popierdzieliło mu się z ilością zdobytych miejsc w parlamencie.

do góry

W dniu 09.04.2016 o 13:06, Pszemol pisze:
> "Cavallino" <c...@k...pl> wrote in message
> news:nea906$g3m$2@node1.news.atman.pl...
>>>>> Pytanie to zadano w sesji Q&A na końcu prezentacji.
>>>>
>>>> Jaka była odpowiedź?
>>>> Pominąłem tą część a nie bardzo mam chęć oglądać ponownie.
>>>
>>> Pierwsze pytanie z Q&A: minuta 37:55.
>>>
>>> Wybacz, ale jeśli Tobie się nie chce oglądać to tym bardziej
>>> mi się nie chce
>>
>> To następnym razem nie zaczynaj wątku opierającego się TYLKO i video.
>> Uznaj że Ci się nie chce i nie pisz.
>
> Bardzo udany wątek - nie wiem na co tu narzekać...
> Ci co chcieli pogadać video obejrzeli, poglądy wymienili....
> Ja jestem zadowolony.

Jak każdy troll.

do góry

W dniu 09.04.2016 o 13:13, Pszemol pisze:
> "Cavallino" <c...@k...pl> wrote in message
> news:nea960$g3m$4@node1.news.atman.pl...
>> W dniu 08.04.2016 o 14:12, Pszemol pisze:
>>> "Cavallino" <c...@k...pl> wrote in message
>>> news:ne64jj$9c2$1@node1.news.atman.pl...
>>>> W dniu 07.04.2016 o 19:02, SW3 pisze:
>>>>> W dniu 07.04.2016 o 17:10 Cavallino <c...@k...pl>
>>>>> pisze:
>>>>>
>>>>>> Zazwyczaj nawet nie zwalniają....
>>>>>
>>>>> Niektórzy rowerzyści
>>>>
>>>> Nie napisałem że niektórzy.
>>>> Napisałem, że poza mną w tym roku nie widziałem ani jednego jadącego
>>>> zgodnie z przepisami.
>>>
>>> Ponieważ jesteś "niedzielnym" rowerzystą to nie rozumiesz,
>>
>> I jeszcze poniedziałkowym, wtorkowym, środowym, czwartkowym
>> piątkowym i sobotnim.
>> W te dni transportowałem dupsko na rowerze w tym tygodniu.
>>
>> Więc rozumiem - prawo jest tylko dla kierowców, a od pedalarzy nikt
>> niczego nie wymaga i ich nie kontroluje.
>> A niektórym co głupszym wydaje się, że tak jest ok i że powinno się
>> dodatkowo ich obowiązki zmniejszać.
>
> Nikt tak nie twierdzi.

Wręcz przeciwnie.
Właśnie pisałeś, żeby przepisy dostosować do tego w jaki sposób obecnie
pedalarze je łamią.

> Twierdzę tylko tyle, że jednostajna, płynna jazda, bez zsiadania
> czy zatrzymywania się i rozpędzania od zera jest dla rowerzysty
> optymalna.

Dla każdego jest optymalna, również dla pieszego i samochodu.
A oni wszyscy muszą się zatrzymywać na czerwonym i nie korzystać z
części drogi która nie jest dla nich przeznaczona.
I tylko pedalarze nagminnie mają to gdzie i robią inaczej niż im wolno.

Tylko że to się ma nijak do tematu, bo przejścia nie przeszkadzają
rowerzystom w płynnej jeździe bardziej niż kierowcom.
O ile korzystają z nich tak samo jak kierowcy - a inaczej im nie wolno.

> Rowerzysta musi wiedzieć że to on ma popatrzeć
> na drogę jak wjeżdza na pasy

Nie - rowerzysta nie ma wjeżdżać na pasy, bo nie ma prawa się w ogóle
znaleźć na tym wjeździe, o pasach nie wspominając.
Po chodniku mu jechać (zazwyczaj) nie wolno, a drogi rowerowe nie
kończą/nie łączą się pasami.

Zebra to tylko łącznik między jednym chodnikiem a drugim, a żaden z tych
3 elementów nie jest przeznaczony dla pedalarzy.

do góry

W dniu 09.04.2016 o 13:16, Pszemol pisze:
> "Cavallino" <c...@k...pl> wrote in message
> news:nea9es$g3m$5@node1.news.atman.pl...
>> W dniu 08.04.2016 o 14:10, Pszemol pisze:
>>> "Cavallino" <c...@k...pl> wrote in message
>>> news:ne5t9n$1l2$2@node1.news.atman.pl...
>>>> Po pierwsze - jeśli o mnie chodzi to właśnie zsiadam i przeprowadzam.
>>>
>>> Tylko dlatego że poglądy masz takie, że droga jest własnością tych co w
>>> samochodach. Po prostu boisz się takich Cavalino siedzących za
>>> kółkiem :-)
>>
>> Nie, gdy nic nie jedzie, to zupełnie nie chodzi o to czy się kogoś boję.
>> Po prostu daję dobry przykład i nie łamię sensownych przepisów
>> tam gdzie to nie jest konieczne.
>
> Acha, Ty taki "pouczacz, niedoszły nauczyciel-profesor"?

Dawanie dobrego przykładu to coś nagannego?
Rozumiem, mentalność hamerykańska to pewnie rodem z getta i gangów i z
tamtych klimatów czerpiesz swoje dobre wzorce?

No to cała reszta Twojego bełkotu jakoś mnie mniej dziwi....

do góry

W dniu 09.04.2016 o 17:27 Cavallino <c...@k...pl> pisze:

>> Nikt tak nie twierdzi.
> Wręcz przeciwnie.
> Właśnie pisałeś, żeby przepisy dostosować do tego w jaki sposób obecnie
> pedalarze je łamią.

Nie do tego w jaki sposób łamią tylko do rozsądku.
Ale ok, może umówmy się, że wrócimy do tematu w momencie gdy sam zaczniesz
przestrzegać wszystkich przepisów (włącznie z pełnym zatrzymywaniem przed
każdą zieloną strzałką i stopem i przestrzeganiem wszystkich ograniczeń
prędkości)

--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat

do góry

"SW3" <s...@p...fm.invalid> wrote in message
news:op.yfnk40exctg864@hopeit.linksys...
> W dniu 09.04.2016 o 13:32 Pszemol <P...@p...com> pisze:
>
>> Naprawdę nie zauważyłeś lepszego świata??
>
> Dzięki rewolucjom czy dzięki postępowi technologicznemu?
>
>> Wolałbyś być dziś feudalnym parobkiem u jakiegoś szlachcica? :-)
>
> "Chłop pańszczyźniany pracował więc dla pana feudalnego na początku XVI
> wieku 52 dni w roku, a później 104 dni. I to był feudalny wyzysk. My na
> początku XXI wieku pracujemy dla Najjaśniejszej Rzeczypospolitej 164 dni.
> I to jest sprawiedliwość społeczna."

Pracujesz dla siebie i zarabiasz pieniądze dla siebie.
Nie rodząc się w pańskiej rodzinie, nie mając na własność ziemii
możesz być panem u siebie, założyć firmę i pracować dla siebie.
Nie wiesz chyba za bardzo co Ci się tak naprawdę marzy...

do góry

"AlexY" <a...@i...pl> wrote in message news:neb4hk$g47$1@dont-email.me...
> Jarosław Sokołowski pisze:
>> Pan AlexY napisał:
> [..]
>>> Tak czy siak nadal mamy niewolnictwo, tylko że zakamuflowane.
>>
>> Ponieważ potrafię odróżnić niewolnictwo od feudalizmu, więc stwierdzenie
>> "mamy nadal" uznaję za opinię kogoś, kto nie przywiązuje aż tak wielkiej
>> wagi do rozróżniania jednych systemów od drugich.
>
> Mało mnie obchodzi feudalizm.
> http://demotywatory.pl/4634558/Jesli-Twoja-pensja-wy
starcza-tylko-na-mieszkanie-dojazd-do

No to jeśli faktycznie tak myślisz, Alex, to pozostaje tylko współczuć.
Zniewoliłeś się bowiem sam, na własne życzenie...

do góry

"Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> wrote in message
news:slrnnghvis.eah.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
>> :-) Zaleciało trochę malkontenctwem starczym :-)))
>> Otwórz okno, wpuść trochę świeżego powietrza, młodzieńczego entuzjazmu
>> ;-)
>
> Zdaję się, że młodzieńczego entuzjazmu to ja mam więcej od innych. Nie
> trzeba tworzyć miast od zera, stare ewoluowały nieraz od tysiącleci,
> będa ewoluowały dalej. Na samochodach świat się nie kończy, nie wszystko
> wokół nich się obraca. Kieyś od bryczki odcięto dyszel, wyprzęgnięto
> konie. Teraz niektórzy chcą się pozbyć woźnicy, ale bez bryczki życia
> nie widzą. Troche świeżego powietrza by im nie zaszkodziło.

Nie wiem skąd nagle wziąłeś "bez bryczki życia nie widzą".
To, że ktoś chce mieć wygodniejsze auto nie znaczy że życia
bez niego sobie nie wyobraża - auto jak wszytko ma plusy
i minusy, daje coś w zamian i dobrze jest to rozumieć.

do góry

"Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> wrote in message
news:slrnnghvm2.eah.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> Pan Pszemol napisał:
>
>>>>> liczne przykłady historyczne pokazują, że rewolucje nie przynoszą
>>>>> niczego dobrego, próby narzucenia nowych porządków przynoszą
>>>>> tylko nowy bałagan.
>>>> No coz - zauwaz, ze rewolucje biora sie z tego, ze stary swiat nie
>>>> jest dobry.
>>> "Zauważ"? No jakoś nie potrafię. Nie potrafię dostrzec tego, że jak
>>> przyszedł Marks, Lenin, Stalin, Dzierżyński, to świat stał się lepszy.
>>> A próbowano mi to pokazywać i tłumaczyć. Są tacy, którzy twierdzą,
>>> że choć chcieli dobrze, ale im nie wyszło. Ja i w to nie wierzę.
>>
>> Naprawdę nie zauważyłeś lepszego świata??
>> Wolałbyś być dziś feudalnym parobkiem u jakiegoś szlachcica? :-)
>
> To wszystko są zdobycze rewolucji? Tak mi kiedyś to tłumaczono, ale
> ja nigdy nie uwierzyłem. Świat się zmienia ewolucyjnie -- ci od gilotyn
> i razstriełek mogą tylko spowodowac lata zastoju. Nie przez przypadek
> masa upadłościowa po Kraju Rad ma dzisiaj neofeudalne społeczeństwo.

Ewolucja po pierwsze działa za wolno a po drugie czasem nie da się
małymi kroczkami osiągnąć lepszego celu bo status quo robi dwa
kroczki w tył w czasie gdy ewolucja zrobi jeden w przód...
A więc postęp dzieje się dzięki ewolucji "wspomaganej" pewnymi
tąpnięciami w postaci rewolucji. I jedno i drugie jest nam potrzebne.

do góry