On Mon, 07 Feb 2011 22:46:43 +0100, Artur Muszyński wrote:

> W dniu 2011-02-07 22:08, Grzegorz Staniak pisze:
>> On 07.02.2011, Artur Muszyński<a...@u...wytnijto.com.pl> wroted:
>>
>>> Zgoda, ale czy w związku z tym nie należy uznać, że jedno
>>> z podstawowych założeń HTML nie przetrwało próby czasu?
>>> Przynajmniej domyślny styl przeglądarek jest bez sensu, bo
>>> powinien być ustawiony max-width, column-count=auto czy jeszcze
>>> jakoś inaczej.
>>
>> No to założenie HTML nie przetrwało próby czasu, czy przeglądarki
>> i autorzy niezbyt sprawnie się nim posługują? Z jakiej okazji samo
>> medium ma definiować własne kryteria ergonomii? Stronę tygodnika
>> też możesz zapełnić wierszami na pełną szerokość -- uważasz, że
>> nikt tego nie robi ponieważ programy do składu na to nie pozwalają?
>> Założenie druku nie przetrwało próby czasu, czy ludzie nauczyli
>> się dobrze z niego korzystać?
>
> W tygodniku kolumny i szpalty są pojęciami znanymi od wieków. W HTML są
> w zasadzie obce do dziś.

Bo HTML nie służy do składu tylko do opisu dokumentu.

> Kolumny pojawiły się w CSS3, a dzisiejsza
> implementacja jest nędzna.

Więc trzeba sobie radzić bez niej i wprowadzać kolumny innymi metodami. Po
coś jednak w CSS3 się pojawiły.


> W Safari zostają czasem jakieś artefakty, a
> algorytm łamania jest żałośnie prymitywny w porównaniu z tym, co mogą
> programy do składu, skoro już o nich wspomniałeś. Co tam kolumny. Jak
> widać z postów, szerokość szpalty też jest problematyczna o ile chodzi o
> rzeczywiste strony, a nie te wykonane głównie dla pokazania koncepcji,
> że można. Jeszcze niedawno forsowało się pogląd, że strona powinna
> wypełniać całą szerokość przeglądarki, dobrze pamiętam.

Ja tam nie pamiętam czegoś takiego. Niemniej nawet jeśli - to zmiany w
trendach są raczej normalne w tak szybko zmieniającym się medium.


> Czy w specyfikacji HTML 4 czy 5 jest coś na ten temat?

Dlaczego miałoby być?


> Nie przypominam
> sobie. Dlatego śmiem twierdzić, że specyfikacja jest wybrakowana,
> przeglądarki nie spełniają potrzeb i może coś jeszcze, ale nie chodzi o
> umiejętności.

Ale dlaczego w specyfikacji HTML miałoby być cokolwiek na temat szerokości
wiersza czy strony?


> Gdyby to było takie oczywiste, to Peter dostałby klarowną
> odpowiedź w pierwszym poście zamiast flejma. Teraz sytuacja jest
> następująca: Wsparcie specyfikacji - słabe, przeglądarek - żadne, ilość
> pomysłów i opinii - duża.

A mimo to zbyt długi wiersz pozostaje dokładnie tak samo nieczytelny.


--
Michał Gancarski