W dniu 2011-02-04 19:49, Marek pisze:
> Dnia Thu, 03 Feb 2011 14:13:21 +0100, Peter May napisał(a):
>
>> Tak się zastanawiam nad wyborem przyjęcia szerokości zawartości strony
>
> Nie ma co się zastanawiać. Zerknij tu:
> http://www.ranking.pl/pl/rankings/screen-resolutions
.html

Wyniki mówią same za siebie. Aczkolwiek nigdzie tam nie znalazłem
statystyk dotyczących używanych rozdzielczości w urządzeniach mobilnych.
Swoją drogą nie wszystkie urządzenia mają obsługę JavaScript-u, a co za
tym idzie statystyki Gemius-a nie zadziałają tam.

> Zobacz ilu odbiorców "wkurzysz" nadmierną szerokością dla poszczególnych
> wariantów, określ swój stopień tolerancji dla takich przypadków i zadecyduj
> :-)

W zasadzie główny kontener u mnie ma:

font-size:0.75em;
margin:0 auto;
max-width:83em;

Co powoduje, że layout jest elastyczny (łatwo się powiększa/zmniejsza w
całości wraz ze zwiększaniem/zmniejszaniem rozmiaru font-a) i mieści się
w zasadzie w 1024x768.

>> www. Generalnie korzystam z właściwości width i wartości em, ale
>> przecież są i %. Przy czym dość często już występują monitory, gdzie
>> rozdzielczości są nawet do 1920 px w szerokości.
>>
>> Wiadomo, że przeglądarka nie musi być otwarta na całej szerokości.
>> Niemniej jednak otwierając zawartość na pełnej szerokości i na tak dużej
>> rozdzielczości wypełniamy wprawdzie w pełni okno, ale ma to też wady, bo
>> linie z tekstem wydłużają się i stają się nieczytelne.
>
> No to sobie odpowiedziałeś na pytanie czy stosować % :-)
> Dodam jeszcze, że jako użytkownik takich stron rzucałem fuckami gdy
> powiększając sobie okno podczas czytania tekstu, uciekał z pola widzenia
> fragment na jakim skończyłem. Stała szerokość to wymóg moim zdaniem.

Też mi bliżej jest do stałej szerokości :-) Aczkolwiek lubię ustawiać ją
w em-ach.

--
Peter