> Ta? A używasz może ie7 (a może chodziło o ie8?) Bo tam ponoć cleartype
> jest
> włączone na stałe i nie da się wyłączyć - a wiesz, dlaczego? :P


Da się wyłączyć:

Opcje internetowe -> Zaawansowane: [ ]Zawsze używaj technologii ClearType
dla HTML*

do góry

Caller76 pisze:
>>> Można wiedzieć, dlaczego z dużym?
>>> (Duży pixel imho wygląda paskudnie...)
>
> Bo jest lepsze, zdrowsze, wygodniejsze.

Cieszę się, że przeczytałam ten artykuł, bo nie mogę sobie poradzić z
czcionką w monitorze Philips 19'-panoramiczny.
Nie wiem co zrobić, żeby w oknie *Eksploatora Windows* czy *Panelu
Sterowania* czcionka byla grubsza i czarniejsza. Na pasku na górze i w
menu jest pogrubiona i nie razi, nie męczy moich oczu, bo jest ok.
Ustawienie rozdzielczości takie jakie wskazane dla tego komputera to
1440:900. Inne rozdzielczości na ogół wypaczają obraz.

> Tak jak napisałem duży piksel, jest "lepszy" pod warunkiem że się chce
> widzieć piksele z ich pięknymi i wyraźnymi kantami.

Ustawiłam teraz z 90 na 120 dpi i jest minimalnie lepiej.
Tzn. tu w tym oknie, w którym teraz piszę jest ok, tylko ten nieszczęsny
*Eksploator Windows* czy *Panel Sterowania* :-(

> Warto przeczytać:
> http://proline.pl/index.php?n=lcd_rozmiar_rozdzielcz
osc_czyli_wielkosc_piksela_ripb4o

Przeczytałam z zainteresowaniem, tylko nie umiem sobie obliczyć
parametrów, bo się na tym nie znam.

>
> Ja zgodnie z nomenklaturą tego tekstu wolę "ostrość" od "wygładzania".

Mi natomiast zależy na czarności czcionki, wygładzeniu i ostrości :-)

>
> Nie po to przeszedłem się z CRT i ich rozmytymi czcionkami,
> abym sobie je teraz softwerowo rozmywał.

Mnie na kineskopowym monitorze Miro (odstawiony do drugiego pokoju i
zawala miejsce) czcionki wyświetlały sie ładnie.

Możesz mi jeszcze coś niecoś w zakresie tych cienkich i mało czarnych
czcionek coś doradzić?


--
animka

do góry

animka <a...@t...nie.ja.wp.pl> w wiadomości
<news:gntsae$1kj$1@node1.news.atman.pl> napisał/a:

> Możesz mi jeszcze coś niecoś w zakresie tych cienkich i mało czarnych
> czcionek coś doradzić?

Czy próbowałaś manipulować kontrastem i jasnością?
Zwłaszcza na ich prawie skrajnych ustawieniach - np. bardzo duża jasność z
bardzo małym kontrastem, albo odwrotnie (trzeba doświadczalnie dobrać
najlepsze ustawienie)?


Pozdrawiam,
Gargamel

--
"Biada wam, uczeni [...], obłudnicy! Bo podobni jesteście do grobów
pobielanych, które z zewnątrz wyglądają pięknie, lecz wewnątrz pełne są
kości trupich i wszelkiego plugastwa." (Mt 23,27)

do góry

> Ta? A używasz może ie7 (a może chodziło o ie8?) Bo tam ponoć cleartype
> jest
> włączone na stałe i nie da się wyłączyć - a wiesz, dlaczego? :P

Gdzieś dzwoni ale gdzie.... wszystko da się wyłączyć. Widac, że korzystasz z
czegos innego niz IE :)
Ja tam wolę mieć obraz "rozmyty" jak to nazywasz (mimo, że kupiłem bardzo
drogi monitor LCD) bo on wygląda "normalnie", w przeciwieństwie do obrazu
ostrego jak brzytwa, który nie wyglada normalnie a jego czytelność
pozostawia wiele do życzenia. Rzeczywistość wokół nas nie jest cyfrowa
(jakby ktos zapomniał o tym), ani idealna.
Ale w sumie nie ma się co ścinać. Po to są rózne monitory, różne aplikacje i
różne ustawienia żeby każdemu dogodzić (choc myslę, że CT nie wprowadzono
dla monitorów 300 dpi tylko już dla 17" i 1280x1024, bo ktoś zauważył, że te
teksty "superostre" jakoś nie specjalnie są ładne i czytelne.

--
Mariusz

do góry

Gargamel pisze:
> animka <a...@t...nie.ja.wp.pl> w wiadomości
> <news:gntsae$1kj$1@node1.news.atman.pl> napisał/a:
>
>> Możesz mi jeszcze coś niecoś w zakresie tych cienkich i mało czarnych
>> czcionek coś doradzić?
>
> Czy próbowałaś manipulować kontrastem i jasnością?
> Zwłaszcza na ich prawie skrajnych ustawieniach - np. bardzo duża jasność z
> bardzo małym kontrastem, albo odwrotnie (trzeba doświadczalnie dobrać
> najlepsze ustawienie)?

Jak za bardzo przyciemnię to prawie obrazów nie widzę, tapeta pulpitu jak
w nocy (ale czcionka jest czarna).
Robiłam trochę kombinacji w ATI Catalyst, już jest prawie dobrze, tylko ta
czcionka w Panelu sterowania i Eksploaterze Windows jest za jasna i bardzo
cienka. Na stronach internetowych jest ok i w oknie, czytania i pisania
wiadomości też ok.
W liście przeczytanych grup dyskusyjnych (bo nieprzeczytane są pogrubione
i czarniurkie) tam gdzie są litery "i" i "l" to przebija w tych literach
kolor czerwony...ale tylko w Thunderbirdzie.
Chciałabym zmienić jakoś te cienkie i niezbyt czarne czionki.



--
animka

do góry

Mariusz <m...@n...net> w wiadomości
<news:gnv3ed$6af$1@nemesis.news.neostrada.pl> napisał/a:

> Gdzieś dzwoni ale gdzie.... wszystko da się wyłączyć. Widac, że korzystasz z
> czegos innego niz IE :)

No pewnie.

> Ja tam wolę mieć obraz "rozmyty" jak to nazywasz (mimo, że kupiłem bardzo
> drogi monitor LCD) bo on wygląda "normalnie", w przeciwieństwie do obrazu
> ostrego jak brzytwa, który nie wyglada normalnie a jego czytelność
> pozostawia wiele do życzenia.

Ale ja właśnie o tym :P. Generalnie jestem za CT, dlatego zdziwiłem się, gdy
ktoś tu zachwycał się pięknymi wyraźnymi kantami czcionek.

Tyle że... ten "ostry jak brzytwa" obraz na służbowych laptokach z małym
pixelem, które używałem ja i wiele innych osób, _wszyscy_ oni uznali za
bardzo czytelny i nie męczący oczu...
(I podobnie: taki model służbowego LCD z dużym pixelem, na który narzekam,
używa tutaj jeszcze jedna osoba i jej opinia na jego temat też nie jest,
delikatnie mówiąc, najlepsza)

A "ścinać" się faktycznie nie ma o co, bo jak się dobrze poszuka to lcd z
małym pixelem też się znajdzie, jak kto woli (tyle że daleko im do tych
wspomnianych laptokowych).


Pozdrawiam,
Gargamel

--
"Biada wam, wykształciuchy i szanowani obywatele, obłudnicy! Bo podobni
jesteście do grobów pobielanych, które z zewnątrz wyglądają pięknie, lecz
wewnątrz pełne są kości trupich i wszelkiego plugastwa." (Mt 23,27)

do góry

Pewnego pięknego dnia Godzio napisał(a):

> Witam
>
> Szukam monitora LCD z dobrym obrazem,
> dlatego najlepiej matryca PVA/S-PVA,
> KONIECZNIE z dużym pikselem więc w
> rachubę wchodzą raczej typowe 19 i 22
> calowce.
>
> Podoba mi się desing Asus'a w mionitorach.
>
> Ale pytanie czy Asus robi coś na PVA/S-PVA
> albo przynajmniej MVA?????

Asus PW201. Używam takiego od miesiąca. Na plus: ładne kolory, przyzwoite
kąty, bogata ilość wejść, pivot. Minusem dla niektórych może być to, że
jest to błyszcząca matryca, oraz trzeba się przyzyczaić do klawiszy menu
(dotykowe). Trzeba przyznać, że jeżeli często lubisz zaglądać do menu to
równie często będziesz musiał używać ściereczki do wycierania. Miłymi, ale
niezbyt dobrymi jakościowo dodatkami są wbudowane głośniki i kamerka
internetowa. Mogę jeszcze powiedzieć, że w porównaniu do stojącego obok
Samsunga 770P, kolory na Asusie są dużo bardziej nasycone.

do góry

> Ale ja właśnie o tym :P. Generalnie jestem za CT, dlatego zdziwiłem się, gdy
> ktoś tu zachwycał się pięknymi wyraźnymi kantami czcionek.

Dla tych którzy nie przeczytali podanego przeze mnie artykułu
a dalej się mądrzą, postaram się wyjaśnić bardziej technicznie.

Cleartype to metoda antyaliasingu (wygładzania krawędzi na
zasadzie modulowania jasności punktów) ale tu wyjątkowo
na poziomie subpikselowym.

Czyli pojedynczy piksel traktuje jako 3 osobne punkty (prostokąty)
dzięki temu uzyskujemy 3 krotnie wyższą rozdzielczość poziomą
do zabawy z jasnością punktów - co powinno przekładać się
na bardzo płynne/łagodne krawędzie.

Ale wielkim MINUSEM tej metody jest to że niestety SUPPIXELE
sa KOLOROWE. Bo to w końcu składowe RGB.

Więc efektem ubocznym tej metody sa kolorowe krawędzie,
również postrzeganie JASNOŚCI poszczególnych kolorów jest inne,
więc algorytmy renderujące czcionki mają wiele do roboty -
dlatego widać tak wielkie różnice pomiędzy Creartype pod Linuxa
i pod Winde a nawet róznymi wersjami algorytmu pod Winde.

A teraz wracam do monitorów i wielkości piksela.

Nawet godząc się z kolorowymi krawędziami (ja się akurat z tym
nie godzę), to ich postrzeganie będzie niewielkie jedynie w monitorach
z MAŁYM PIKSELEM, na tych z DUŻYM widać ordynarne kolorowe plamki
wokół czcionek - dlatego ja (i wiele innych osób) woli kanciaste
ale CZARNE czcionki, niż wygładzoną kolorową mozaikę.
http://www.microsoft.com/typography/cleartype/mmm.gi
f

I to tyle.

do góry

** Caller76 <c...@t...o2.pl> wrote:

> Więc efektem ubocznym tej metody sa kolorowe krawędzie, również postrzeganie
> JASNOŚCI poszczególnych kolorów jest inne, więc algorytmy renderujące
> czcionki mają wiele do roboty - dlatego widać tak wielkie różnice pomiędzy
> Creartype pod Linuxa i pod Winde a nawet róznymi wersjami algorytmu pod
> Winde.

Gwoli ścisłości nie pod Linuksa bo nie ma czegoś takiego jak biblioteka
renderująca fonty (BTW fonty - nie czcionki) tylko ogólnie biblioteki, które
albo mają wykupione licencje (prawo patentowe) na dany algorytm renderowania
albo nie mają. Pod Linuksem używam tych samych (opatentowanych przez Apple)
algorytmów hintingu co pod Windows. Kwestia przełączenia opcji przy
kompilowaniu biblioteki - skompilowałem sobie z opatentowanym algorytmem, teraz
mnie pozywajcie. :)

> A teraz wracam do monitorów i wielkości piksela.

> Nawet godząc się z kolorowymi krawędziami (ja się akurat z tym nie godzę), to
> ich postrzeganie będzie niewielkie jedynie w monitorach z MAŁYM PIKSELEM,

Zdefiniuj mały piksel.

> na tych z DUŻYM widać ordynarne kolorowe plamki wokół czcionek - dlatego ja
> (i wiele innych osób) woli kanciaste ale CZARNE czcionki, niż wygładzoną
> kolorową mozaikę. http://www.microsoft.com/typography/cleartype/mmm.gi
f

A ja wolę dobre monitory. :)

--
+ ' .-. .
, * ) )
http://kosmosik.net/ . . '-' . kK

do góry

>> na tych z DUŻYM widać ordynarne kolorowe plamki wokół czcionek - dlatego
>> ja
>> (i wiele innych osób) woli kanciaste ale CZARNE czcionki, niż wygładzoną
>> kolorową mozaikę. http://www.microsoft.com/typography/cleartype/mmm.gi
f
> A ja wolę dobre monitory. :)

A ja wolę dobry monitor i kolorowe obwódki. Ja ich nie widze. Widze za to
normalne czcionki a nie "czarne paralityki" ;-)
Przypomina mi to słynny problem pasków trinitrona ;-P
(mieli go Ci, którzy Trinitrona nie mieli, ale za to wiedzieli o paskach
wszystko)

--
Mariusz

do góry