eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyWrocław, Ślężna - kolejna ofiara ślepego TIRmana?Re: Wrocław, Ślężna - kolejna ofiara ślepego TIRmana?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
    -mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Wrocław, Ślężna - kolejna ofiara ślepego TIRmana?
    Date: Tue, 23 Aug 2011 12:31:17 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 26
    Message-ID: <j2vvh1$loh$1@news.onet.pl>
    References: <4e4a7caa$1@news.home.net.pl> <j2enlu$dbh$2@news.vectranet.pl>
    <4e4ae38d$0$2442$65785112@news.neostrada.pl>
    <j2eok1$hsg$2@news.vectranet.pl>
    <4e4ae6a5$0$2442$65785112@news.neostrada.pl>
    <j2fiug$dia$1@news.vectranet.pl>
    <4e4b6ef0$0$2491$65785112@news.neostrada.pl>
    <j2gq9d$emb$1@inews.gazeta.pl> <c1.01.3RgfjS$0Vr@mike.oldfield.org.pl>
    <1pommc76bpw0h$.xc7w6txbwyve$.dlg@40tude.net>
    <s...@m...org>
    <4e4fe02b$0$2452$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@m...org>
    <4e4ffc86$0$3493$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@m...org>
    <c1.01.3RhlYb$0WF@mike.oldfield.org.pl>
    <s...@m...org>
    <c1.01.3RhsHP$0WN@mike.oldfield.org.pl>
    <s...@m...org>
    <c1.01.3RjNCx$0WT@mike.oldfield.org.pl>
    <s...@m...org>
    <c1.01.3RjQV4$0Wd@mike.oldfield.org.pl>
    NNTP-Posting-Host: azh5.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1314095457 22289 83.27.145.5 (23 Aug 2011 10:30:57 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 23 Aug 2011 10:30:57 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <c1.01.3RjQV4$0Wd@mike.oldfield.org.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 15.4.3508.1109
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V15.4.3508.1109
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2393614
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "AdamPłaszczyca" napisał w wiadomości
    Dnia Mon, 22 Aug 2011 21:00:53 +0200 (CEST), WildS napisał(a):
    >> Nie. Puszczenie gazu by spowodowało, że nie musieliby hamowac
    >> hamulcem. A
    >> tak nie dostosowali predkosci do sytuacji na drodze.

    >Konieczność puszczenia gazu oznacza, że nastąpiło wymuszenie.

    Nie, bo pamietaj ze w definicji jest zapisane "istotnej".

    A jakby chciec tak myslec jak ty - to w ogole mozna by zabronic jazdy
    ciezarowkom po zwyklych drogach, bo kiedys na pewno beda musialy
    ustapic pierwszenstwa, a potem na pewno sie okaze ze jakas osobowka
    bedzie musiala zwolnic - wiec powinny poczekac te 5 minut az osobowka
    minie skrzyzowanie.

    >To zreszta bardzo ciekawe - inni mają puszczać gaz, ale hrabiowie z
    >ciągników to już nie, bo ich to boli.

    Jednych boli bardziej, innych mniej.
    Zawsze powtarzam ze np pieszy powinien poczekac na chodniku az
    samochod przejscie przejedzie, a nie odwrotnie, bo to go mniej boli
    :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: