W dniu sobota, 12 października 2013 22:09:59 UTC+2 użytkownik Qlfon napisał:
> W dniu 2013-10-12 21:48, masti pisze:
>
> > Dnia pięknego Sat, 12 Oct 2013 21:45:02 +0200 osobnik zwany J.F. napisał:
>
> >
>
> >> Dnia Sat, 12 Oct 2013 19:28:41 +0000 (UTC), masti napisał(a):
>
> >>> Dnia pięknego Sat, 12 Oct 2013 21:16:33 +0200 osobnik zwany WOJO
>
> >>> napisał:
>
> >>>>> Na bystrzaków co powiedzą że 8 lat temu zarobili dużo kasy i dlatego
>
> >>>>> ich stać mają haka.
>
> >>>> "Zarobiłem 8 lat temu na usługach seksualnych" I niech sprawdzają do
>
> >>>> woli :) WOJO
>
> >>>
>
> >>> "proszę pokazać listę klientów" :)
>
> >>
>
> >> "nie pytalem, a na ch* nie mieli napisane" :-)
>
> >>
>
> > "to proszę zapłacić podatek" :)
>
> Wtedy to podeszłoby pod czerpanie korzyści z cudzego nieżądu. A to jest
>
> karalne. A nierząd nie:)
>
>
>
>
>
> --
>
> Qlfon, Lublin

Nie. W PICie weszło by pod inne dochody. Śmieszne że państwo niby nie możne czerpać
dochodu z nierządu ale prostytutka ma obowiązek wpisać w pita to co zarobiła i
odprowadzić od tego podatek. To o niemożliwości czerpania przez państwo dochodu z
nierządu dotyczy tego ze państwo nie może państwowych burdeli zakładać. W części
ustawy karno skarbowej o tym co mogą zrobić za niepłacenie podatków nie ma wyłączenia
że nie dotyczy prostytuowania się.