Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! › Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest!

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!s11g2000yqc.googlegroups.com!not-for-mail
From: Lew2 <w...@h...com>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest!
Date: Wed, 16 Feb 2011 10:57:52 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 30
Message-ID: <d...@s...googlegroups.com>
References: <ijdllc$abp$1@inews.gazeta.pl>
<2...@4...com>
<ijdnon$hm5$1@inews.gazeta.pl> <ijdse9$2kek$1@rekrutacja.tu.kielce.pl>
<ijdst8$6o3$1@inews.gazeta.pl> <ije3kf$6fo$1@news.task.gda.pl>
<ije420$39r$1@inews.gazeta.pl> <ije4ks$8af$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: 87.207.186.2
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1297882673 20386 127.0.0.1 (16 Feb 2011 18:57:53 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 16 Feb 2011 18:57:53 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: s11g2000yqc.googlegroups.com; posting-host=87.207.186.2;
posting-account=PaElgBAAAABb-ygmxmtjdVrnJi2B0VjT
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; WOW64;
Trident/4.0; GTB6.6; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729;
.NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; .NET4.0C;
.NET4.0E),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2350541
[ ukryj nagłówki ]
On 15 Lut, 16:04, "szerszen" <s...@t...pl> wrote:
> Użytkownik "marian z campingu" <m...@W...gazeta.pl> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:ije420$3...@i...gazeta.pl...
>
> > A ty umiesz czytać? Pisałem coś takiego? Pokaż mi, w którym miejscu!
>
> ano umiem, ale może to ty nie umiesz pisać
>
> sugerujesz, że wprowadzenie nakazu jazdy na światłach, zamiast zmniejsza
> bezpieczeństwo na drodze, wnoszę zatem że musi pogarszać zauważalność
> samochodu na światłach w przeciwieństwie do tego bez świateł, no chyba ze
> twierdzisz, że światła w dzień oślepiają ;)

Błąd w Twoim rozumowaniu polega na tym, że samochód jadący z przeciwka
nie jest JEDYNYM przedmiotem który musi widzieć i analizować kierowca.
Myślenie nie boli. Chyba że ma się obraz świata zawężony do samochodów
na drodze i tylko pod samochody wykonuje sie wszystkie manewry - a
jeździ tak większość kierowców. Nie ważne znaki, nie ważni piesi -
PEŁNOPRAWNI uczestnicy ruchu na większości dróg krajowych z szerokim
poboczem.
To wiadomo skąd tyle śmiertelnych potrąceń pieszych.