Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:ijinip$19m6$...@n...ipartners.pl...

> Kwestionujesz tezę, że w przypadku różnic w oświetleniu obiektów na
> drodze, bardziej
> zwracają uwagę obserwatora te oświetlone jaśniej? Poważnie?

ależ gdzież bym śmiał ;)
kwestionuje tezę, że włączone oświetlenie samochodów jadących z naprzeciwka
w ciągu dnia, mogą mieć wpływ na dostrzeżenie pieszego idącego twoją stroną
drogi z odległości np 50 metrów, czyli takiej pozwalającej się zatrzymać

> BTW skoro "wychodzi ci" że nie ma problemów z dostrzeżeniem zarówno
> oświetlonego, jak
> i nieoświetlonego pieszego, w dobrych jasnych warunkach, to chyba to samo
> dotyczy samochodów?

nie, bo samochody poruszają sie szybciej, są sytuacje w których masz
niewiele czasu na reakcję i tylko ułamek sekundy na zerknięcie w lusterko,
bo co innego pieszy poruszający się twoją stroną drogi, a co innego samochód
jadący z przeciwka z prędkością równą twojej, lub większą itd

do góry

2011-02-17 09:51:36 Jakub Witkowski

> BTW skoro "wychodzi ci" że nie ma problemów z dostrzeżeniem zarówno
> oświetlonego, jak i nieoświetlonego pieszego, w dobrych jasnych
> warunkach, to chyba to samo dotyczy samochodów?

Nadal nie rozumiecie podstawy tego nakazu spierając się o pierdoły.
Chodzi o prostą sprawę -- wymuszenie na kierowcach włączonych świateł w
przypadku nadejścia zmierzchu lub zmieniających się warunków
atmosferycznych. Ogrom ludzi zapominał kiedyś o włączeniu świateł w
sytuacjach wręcz oczywistych i to na takich debili jest ten nakaz. Nie
po to by być lepiej widocznym w dzień czy lepiej widzieć innych.

Zaraz się pewnie AFAIR Przemek pojawi i napisze, że są czujniki
zmierzchu/kontrastu. Tak, wiem, blablabla... bla.

--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
http://xcarlink.pl

do góry

Użytkownik "marian z campingu" <m...@W...gazeta.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:ijio5t$je3$...@i...gazeta.pl...

> Uważasz zatem, że nakaz jazdy na światłach w dzień nie ma wpływu na
> wypadki w
> nocy? Ciekawa teoria. Durna, nawet bym powiedział.

no teraz toś popłynął w twoim szaleństwie ;)

do góry

Użytkownik "Myjk" <m...@n...op.pl> napisał w wiadomości news:

> Nadal nie rozumiecie podstawy tego nakazu spierając się o pierdoły.

To Ty nie rozumiesz, to że coś sobie wymyśliłeś, nie oznacza że tak jest
naprawdę.

> Chodzi o prostą sprawę -- wymuszenie na kierowcach włączonych świateł w
> przypadku nadejścia zmierzchu lub zmieniających się warunków
> atmosferycznych. Ogrom ludzi zapominał kiedyś o włączeniu świateł w
> sytuacjach wręcz oczywistych i to na takich debili jest ten nakaz.

Nieprawda, przekonywali, że nakaz jest po to, że w słoneczny letni dzień
samochód na światłach widać lepiej.
Co pewnie jest prawdą, niemniej wcale nie oznacza, że bez świateł go nie
widać wcale i że trzeba w takich warunkach świecić.
Jedno jest pewne, motocyklistów dzięki niemu nie widać lepiej.

do góry

W dniu 2011-02-17 09:44, szerszen pisze:
>
>
> Użytkownik "marian z campingu" <m...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:ijim5n$bgr$...@i...gazeta.pl...
>
>> ps.Jeżeli nie masz problemów z dostrzeżeniem zarówno oświetlonego, jak i nie
>> oświetlonego, to na ch. ci te światła?
>
> bo są na drodze różne sytuacje, kiedy oświetlenie pojazdu pomaga i jak pisałem,
niekoniecznie te sytuacje występuja przed maską pojazdu,

Podałeś zdaje się jeden przykład: dostrzeżenia pojazdu z tyłu w kiepskich warunkach
pogodowych.
Ale skupmy się na dobrych warunkach pogodowych (bo w złych świecić zawsze należało i
nikt tego nie kwestionuje).

Otóż moja teza jest taka:
W dobrych warunkach (jasny dzień, przejrzystość wysoka)
a) gdy nikt nie świeci, wszyscy są dobrze widoczni
b) gdy świecą niektórzy, bardziej rzucają się w oczy, kosztem pozostałych (znane
właściwości percepcji)
c) gdy świecą wszyscy, wszyscy są dobrze widoczni

c) jest równoważne a), tyle że bardziej kosztowne.
I niestety, c) to tylko teoria, ponieważ zawsze są uczestnicy ruchu gorzej lub wcale
nie oświetleni.

Natomiast jest poważny argument za używaniem świateł stale: otóż wielu kierowców nie
potrafi
ustalić kiedy jest "jasny dzień, przejrzystość wysoka", jedni włączają światła a inni
jeszcze nie,
niektórzy z definicji jeżdżą świecąc cały czas... chaos w "warunkach przejściowych"
to chyba
najgroźniejsza rzecz. I dlatego ja już wolałbym, żeby zostało tak jak jest.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:4d5ce5e8$0$2455$6...@n...neostrada
.pl...

> Jedno jest pewne, motocyklistów dzięki niemu nie widać lepiej.

i wcale nie musi, jak będą się poruszać zgodnie z przepisami, a w każdym
razie zgodnie ze zdrowym rozsądkiem i ruchem ulicznym

do góry

2011-02-17 10:10:04 Cavallino

> To Ty nie rozumiesz, to że coś sobie wymyśliłeś,
> nie oznacza że tak jest naprawdę.

Tak właśnie interpretuję ten nakaz i uważam że w tej kwestii spełnia
swoje zadanie. Inne kwestie mnie nie interesują, są bez znaczenia.

> Nieprawda, przekonywali, [...]

Kto?

--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
http://xcarlink.pl

do góry

szerszen <s...@t...pl> napisał(a):

>
>
> Użytkownik "marian z campingu" <m...@W...gazeta.pl> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:ijio5t$je3$...@i...gazeta.pl...
>
> > Uważasz zatem, że nakaz jazdy na światłach w dzień nie ma wpływu na
> > wypadki w
> > nocy? Ciekawa teoria. Durna, nawet bym powiedział.
>
> no teraz toś popłynął w twoim szaleństwie ;)
>

Nie sądzę. Wczoraj wieczorem szedłem z psem i w ciągu 20 minut naliczyłem 5
samochodów z przepalona jedną żarówką świateł mijania i dwa z uszkodzoną
instalacją po jednej stronie, bo nawet pozycyjne się nie świeciły. A gdzie
tylne pozycyjne, na to nawet nie patrzyłem, ale sytuacja pewnie jest podobna.
I widzisz, jakiś ty płytki. A może według ciebie to wpływa na bezpieczeństwo?
Co wolisz mieć? Włączone światła w dzień czy sprawne światła w nocy?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2011-02-17 10:01, marian z campingu pisze:
> szerszen<s...@t...pl> napisał(a):
>
>>
>>
>> Użytkownik "marian z campingu"<m...@W...gazeta.pl> napisał w
>> wiadomości grup dyskusyjnych:ijim6p$bpf$...@i...gazeta.pl...
>>
>>> Dlaczego niby tylko w ciągu dnia w okresie letnim?
>>
>> a o czym rozmawiamy drogi watsonie?
>>
>
> Uważasz zatem, że nakaz jazdy na światłach w dzień nie ma wpływu na wypadki w
> nocy? Ciekawa teoria. Durna, nawet bym powiedział.

Hmmm hmmm... jak się żarówka w dzień przepali, to potem w nocy nie swieci! Zgadłem?

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Użytkownik "Myjk" <m...@n...op.pl> napisał w wiadomości
news:ijip85$37k$1@news.onet.pl...
> 2011-02-17 10:10:04 Cavallino
>
>> To Ty nie rozumiesz, to że coś sobie wymyśliłeś,
>> nie oznacza że tak jest naprawdę.
>
> Tak właśnie interpretuję ten nakaz

Masz do tego prawo, inni mają prawo interpretować go inaczej.
Ale nie pisz jakbyś sam wymyślił ten nakaz.

>> Nieprawda, przekonywali, [...]
>
> Kto?

Autorzy tego pomysłu.

do góry