On 9/26/2017 1:54 PM, Ktos i jeszcze cos wrote:
> XEN

Obejrze. Nie miałem z nim duzo do czynienia.

>> f) pozwwala na podglądanie ekranów maszyn na głownym ekranie
> W trybie tekstowym czy graficznym?

Klienci będa mieli bramebuffer, więc niestety graficznym.

> XEN nie polecam (i nie mam na myśli XenServer!). Z resztą, Ty chcesz
> mieć podgląd maszyn na hoście, więc tym bardziej odpada...

Podgląd maszyn jest ze względow praktycznych - wieszam monitor na
scianie i mam dostęp lokalnie co jest wygodne kiedy musze wpinac
urzadzenia, ruszac antena itd. Kiedys biegalem z laptopem, ale to się
sprawdza tak sobie.

> Możesz też po prostu byle linuksa + kvm, na nim już niektóre usługi w
> kontenerach (czy co tam w linuksach jest) a wirtualizować jedynie
> Windowsy. Zminimalizujesz narzut pamięci i czas rozruchu.

Uzywalem kvm bardzo dużo swego czasu, zapewne będzie pierwszym co
sprawdze jesli to musze wydłubać samodzielnie.

> Obecnie trend jest na zarządzanie poprzez konsolę web

Wiem, byc może muszę zweryfikować potrzeby.

> W ostateczności, jak jesteś masochistą i oprócz Windowsów chcesz
> wirtualizować sokolwiek innego, wyborem może być też Windows 10/2016 +
> Hyper-V (NIE tykaj nawet darmowego Hyper-V Servera! W Twoim przypadku
> szkoda nerwów i czasu)

Troche za duzo konsumuje zasobów, swego czasu miałem tak zrobionego
wirtualizatora do zabaw z linuxem na bodaj Win2003, ale jakoś tego
obecnie nie widzę, Win10 skonsumuje od reki z 1GB ramu tylko pod siebie.

> PS. Do bezpośredniego dostępu do tekstowej konsoli wirtualki (nie sesji
> ssh!) wystarczy na hoście odpowiednia kombinacja klawiszy albo komenda
> (w zależności od środowiska).Działa to podobnie do screen

Tak rozumiem, ale jajko linuxa już od wiekow stara się postawić konsole
w wyzszej rozdzielczosci i w tybie graficznym, więc bez kompinowania z
wyłączeniem framebuffera się nie obędzie, zaś windows jest martwy od razu.