Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA2EE9CBEC0F4budzik61pocztaonetpl@127
.0.0.1...
> Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...
>
>>>> Ale ciekaw jestem skad ta "calkowita wina" - rzetelna analiza
>>>> wypadku, sad sie tak oburzyl na 130, ze musial tak podkreslic, zeby
>>>> wyroku nie obnizyc, czy o odszkodowanie sie rozchodzi - a tu juz
>>>> ponad milion wchodzi w gre ...
>>>>
>>> A ja jestem ciekaw, jak można tego nie rozumieć...
>>> Jechał jak miał wolne, z zza innego auta wyjechał jadący jak wariat
>>> merc, jechał tak szybko, ze nie zdazył wychamować i walnął.
>>> Czego potrzeba wiecej, aby jadacy 130 w miescie został uznany za
>>> winnego?
>>
>> To Ty nie rozumiesz, że dyskusja idzie o to, jakim prawem zdjęto CAŁĄ
>> winę z tego niedojdy co to skręcać nie potrafił.
>
> Oczywiście ze rozumiem.
> Zdjęto wine, bo nie było winy.

No ok, to się nie dogadamy.

> Jechał jak normalny człowiek

Nie, jechał jak drogowa melepeta, która nie umie prawidłowo wykonać manewru.

>>>> bo pas sie przejezdza szybko.
>>>>
>>> Pewnie z predkoscią merca...
>>
>> Jeśli to zapobiegnie zderzeniu - dlaczego nie?
>>
> Bo nikt normalny nie jedzi 130 w takich miejscach?

Cofnij się do początku posta, jak zapomniałeś o czym idzie dyskusja.

>
>>> Dla bezpieczenstwa wszystkich przyjmijmy ze 130 w miescie to
>>> proszenie sie i wypadek, ktorego jest sie sprawca.
>>
>> Kto z tym dyskutuje?
>
> Wszyscy ci, ktorzy chca sciagnac czesc winy z wariata.

Bzdura.
Tak by było, gdyby ktoś chciał ściągnąć CAŁĄ winę.



>
>> Naprawdę nie rozumiesz na co odpowiadasz, czy tylko udajesz?
>
> Naprawde rozumiem.

Szkoda że piszesz na odwrót.
A że to się nie zmieni i dalej będziesz tu uparcie śmiecił kapeluszeniem -
to EOD
>