On 2015-04-04 04:32, re wrote:
> Ale, że biznes nie korzysta z MSSQL tylko z superkomputerów ?

Oczywiście że są rózne rodzaje biznesów:
a) bankowe przygłupy rysujące w power poincie i używające np. MSSQL do
bazy klientów
b) duże korporacje liczące fakturyw COBOLU na komputerach starszych od
Ciebie
c) top IT z gatunku google który liczy swoim map-reduce na własnych
bazach danych z użyciem chińskiego złomu, bo MSSQL to zabawka do
trzymania listy uczniów w gimnazjum, razem z Oracle.
d) korporacje które wydają miliony dolcow na kilka licencji softu
ktorego na oczy nie widziałeś (i ktory nie ma portu na win bo to nie
zabawka).

> Pierdu pierdu

To żeś strzelił argumentem. Aż nie wiem gdzie uciekać. Masz tak czesto?

> Sprzedam (tylko po h.. pisać nastepny). O to chodzi - dopiero
> konkurencja kopneła w dupę MS tak mocno że zauwazył te miliony ludzi
> piszących komerchę na adroida bez kupowania środowiska (gównianego) za 2
> tauzeny. Rola MS polegala głównie na ignorowaniu reszty świata i
> zmienianiu ikonek w "wiodącym systemie operacyjnym".
> ---
> I co, że konkurencja ? Normalne w biznesie. Tylko Ty to porównujesz do
> braku biznesu jak darmowe narzędzia programistyczne.

Nie. Ja tylko zwracam uwagę że MS najpier pierdolił na secenie w osobie
Balmera "Developers Developers" a potem dał im .... wykastrowane
środowisko do pisania kodu (VS Express) i liczył że go będą po łapkach
całować. Dla mobile rzucił zaś ochłapem w postaci jakiegoś archaicznego
VS w ktorym kompilator posiadał bledy krytyczne. Teraz atak paniki jest
tak ogromny że dali *działające* środowisko. Skoro wymagalo to tylu lat
to nijak nie uwierzę że MS nagle zrobi się taki nowoczesny i homebrew
zrezygnuje z Androida. Ludzie pamiętają, a programiści w szczególności
jaki ochłap dostali.

> One *NIE* sa bardziej rozwinięte. Jesli są pokaż jeden poważny key
> technology w ostatnich win. Prosze żeby to nie był DX.
> ---
> Więc pytam, jeśli ten windows jest taki nierozwinięty to gdzie są te
> rozwinięte ?

A u was biją murzynów. Zabawne, jak zapewne tłumaczą się prezesi MS:
"No, ale te głupie linuxiarze też nic nie zrobili!". Tak... nowoczesność
... innowacja. czekaj wymyślilem "MS - Innowacja nie gorsza niż u
reszty". Powinni bilboardy już robić.

> Coś biznesowego
> najlepiej skoro tak lubisz biznesy.
> ---
> Nie o to chodzi, że lubię, ale skądś się kasa bierze. Branżowo, jak nie
> rozrywka to biznes.

A bierze się? MS dopłaca do Windowsa na telefony. Jeśli nie przetrwa to
nastepnej takiej porazki już im nikt nie wybaczy. Przegrali w ostatnich
10 latach *wszystko*. Mają duzo kasy więc łatwo nie zatoną ale to
wszystko co mają.

> Bzdurzysz. Na wszystkie te systemy pisze się aplikacje w taki sam sposób
> i nie ma to nic do posixa. Po prostu tego posixa nie da się sprzedać.

A tu 90% rynku sprzedaje telefony z jądrem posixowym. Głupie fakty!

>> Atutem WP jest tylko to, że "nie trzeba inaczej programować".
> Trzeba inaczej niż w posixowych systemach
> Ale nie inaczej niż w każdym innym windows

Oczywiście że inaczej niż w Androidzie. To wystarczy żeby MS miał
powazny problem.

> co powoduje że pisanie tej
> samej aplikacji na win, android i iOS jest kłopotliwe.
> ---
> I co to ma do wiatraka ?

Wszystko. Jesli pisałeś kiedykowliek kod to wiesz że migracja OS->OS
*po* napisaniu jest kłopotliwa. Tym bardziej że homebrew rzadko mysli
perspektywicznie. A korporacje rzadziej.

> Czyli na niszowych urzadzeniach które kupują głównie klienci z MM "bo
> tańszy i ma lepszy aparat". Łosz kurna, ale rynek. Deskopty: do gier i
> facebooka, mobile: do robienia fotek przez dresów. Hoho!
> ---
> No taki, że się z niego utrzymują.

Utrzymują się głównie inercją z lat 198x->20xx. Świat się zmienił a MS
dalej sprzedaje to samo co 15 lat temu.

> A kto mówi że android to nie jest g? Wszystko jest g. To tylko kwestia
> sma^M^M^M zapachu.
> ---
> Ty (bo posix)

Ale gdzie, prosze pokaż, napisałem że posix jest lepszy? Posix to g.

> http://www.mailradar.com/mailstat/
> 1%
> ---
> A w firmach ?

Pewno ze 3% bo niektore biznesy poukrywali i nie widać od strony netu.
No, to już siła z jaką należy się liczyć. 3%. To przecież prawie jak ...
jak ... Linux na desktopach.

> Faktycznie niespodzianka, używanie technologi ginącej w szumie
> statystyczny.
> ---
> Pierdu pierdu

Nie na grupie, proszę.

> Serio? Czyli że była jakaś integracja win mobile 6.5 z *czymkolwiek*? A
> tak, była, trzeba było *dodatkowo* instalować komercyjną wersję office
> żeby glupi kalendarz dało się zgrać. To nawet nie jest kupa. To produkt
> MS. Wyszło jak zwykle. Nie mam zbyt silnej wiary aby przypuszczać że MS
> się zmieni i bedzie inaczej.
> ---
> No była z Exchangem. Od dawna. Biznes robią na takich rozwiązaniach.

Exchange kosztuje. Office kosztuje. Innymi slowy MS dawał technologię
domowę do ktorej trzeba było dopłacić np. jakieś 1000zł żeby
synchronizować kalendarz. Czaisz absurd? I oni z tym probowali zdobywać
rynek. Nic dziwnego że pryszczaty Android razem z iOS kopnął ich w dupę.
Sami ją wystawili.

> Zerknij na coś innego niż "biznesowcy od rysowania w PowerPoincie" to
> przekonasz się że ogolnie pojęty biznes używa często narzedzi innych niż
> zabawkowy system do grania w gry z preinstalowanym pasjansem.
> ---
> Ogólnie pojęty to może nawet nie używać komputerów. Jak jednak spojrzeć
> na rozwiązania biznesowe w których się używa komputerów, tabletów i
> telefonów to ... wiadomo co.

Biznes prowadzony na tabletach? O Panie... to jakiś strasznie ważny
biznes musi być ... niech zgadne, oglądanie rysunków w PowerPoincie
przez prezesów banków?

> I mamy:
> a) dominacje (KOMPLETNĄ) Unixa a głownie Linuxa na superkomputerach
> (99%) i ogólnie nauce.
> ---
> Podłączysz mnie ?

Dostęp jest płatny ale ogolnodostepny. Więc sam się połącz. Nie, nie ma
tam windowsa. To nie są zabawki.

> b) dominacje (KOMPLETNĄ) Unixa na mobile, 90% urządzeń ma kernel
> posix-like (Android + iOS)
> ---
> Hahaha. Wzięli darmowy system by reklamy pokazywać bo nie było ich stać
> na napisanie własnego i udostępnili zupełnie inne api bo posix okazał
> się biznesowo niepotrzebny.

MS za to wziął stary kernel Windows NT (bo nie było ich stać, a nie
czekaj, wyszło "jak zwykle") i dopisał gówniane GUI sprzedając przez
kilka lat jako Windows Mobile. A potem wystarczył dowolny wypierdek od
Apple albo Google żeby spadli poniżej podłogi. Taka jakość, Panie, i
wizjonerstwo.

> c) dominację (ZNACZNĄ) w rynku urządzeń embedded (Windows CE nie dał rady)
> ---
> Bo za free ?

Chyba nie wiesz o czym mówisz. Cena OS to jakiś promil ceny embedded. I
muszę Cię zmartwić. CE jest poprostu gówniane. To znowu dziadowski
kernel NT skompilowany byle jak na kolanie udający system RT.

> d) brak dominacji w niszy komputerów do gier i facebooka i biznesu od
> "obliczeń w Excelu" (ojej!).
> ---
> No tak, biznes używa

Licząc w Excelu. I oglądając fejsa. O fuck. To się nazywa prestiżowy
rynek. Co tam superkomputery, tutaj potrafimy policzyć raty kredytu
prawie dobrze!

>> zmieniło się ? Nie ? To może jutro się zmieni a jak nie to najdalej
>> pojutrze chyba, że po po .... a sp... zawracanie gitary.
>
> Już się zmieniło. Zmień biznes to zobaczysz.
> ---
> W porównaniu z czym ? Jak biznes używał Windows tak używa.

Bo siedzisz w biznesie który używa zabawek. Jak mówiłem otworz oczy.

>> Jaaaasne a Ty napiszesz aplikację korzystającą z Postgresa i światowy
>> sukces odniesiesz.
>
> Nienawidze baz danych. To dla lamusów i programatorów w pehapie.
> ---
> Aha aha, pierdoły

Ale co pierdoły?

PS. Cytujesz jak nie przymierzając frajer z Outlookiem na Win95 z
dodatkiem Plus.