Dobry wieczór!

W art. aut. Paweł Czajkowski
URL: https://ithardware.pl/aktualnosci/wietnam_tajwan_tsm
c-39973.html

cytat: "Eksperci branżowi podkreślają, że koszt budowy zaawansowanej
fabryki półprzewodników może sięgać 50 miliardów dolarów lub więcej, co
oznacza, że obecny budżet Wietnamu wynoszący 500 milionów dolarów jest
stosunkowo niewielki."

Śmiejecie się? To co wy na to:

Anonimowy autor w art. pt. WZLOT I UPADEK IRYDY,

URL: https://samolotypolskie.blogspot.com/2012/12/wzlot-i
-upadek-irydy.html

cytat: "Program strategiczny 1205 kosztował w ciągu około 20 lat wg
różnych szacunków od 600 mln zł do 500 mln dolarów. Średnio podawana
jest kwota 330 mln dolarów, czyli około 1 mld 200 tys. zł."

cytat: "Jak nam dzisiaj wiadomo samolot ten nie wszedł do eksploatacji,
a 19 samolotów Iryda zostało przeznaczonych na złom. Stało się tak
dzięki niezrozumiałej polityce MON, która na modyfikację samolotu
najpierw wydała 1,2 miliarda złotych, a następnie kiedy samolot zaczął
spełniać założone warunki zrezygnowała z niego."

Czyli proj. PZL I-22 Iryda zakończył się powodzeniem, ale jak to w
Polsze pacjent nie przeżył.

Natomiast wiki podaje:

URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_L
ightning_II

cytat: "Additionally, the United Kingdom, Italy, the Netherlands,
Turkey, Australia, Norway, Denmark and Canada have agreed to contribute
US$4.375 billion towards development costs, with the United Kingdom
contributing about 10% of the planned development costs as the sole Tier
1 partner."

Czyli projektowanie F-35 kosztowało ok. 43G$. Czyli 1000x więcej niż
projekt PZL I-22 Iryda (trzeba jednak uczciwie zaznaczyć, że F-35 to
myśliwiec wielozadaniowy, a I-22 to był samolot szkolno-bojowy).

Idąc tym polskim tropem plan Wietnamu zdominowania prod. procesorów jest
rozsądny.

Miłego wieczoru!
Jacek Marcin Jaworski

do góry

W dniu 19.03.2025 o 20:42, ??Jacek Marcin Jaworski?? pisze:
> Dobry wieczór!

Dobranoc spamerze.

--
Pixel(R)??

do góry

On Wed, 19 Mar 2025 20:42:36 +0100, 🇵🇱Jacek Marcin Jaworski🇵🇱
wrote:
> W art. aut. Paweł Czajkowski
> URL: https://ithardware.pl/aktualnosci/wietnam_tajwan_tsm
c-39973.html
>
> cytat: "Eksperci branżowi podkreślają, że koszt budowy zaawansowanej
> fabryki półprzewodników może sięgać 50 miliardów dolarów lub więcej, co
> oznacza, że obecny budżet Wietnamu wynoszący 500 milionów dolarów jest
> stosunkowo niewielki."
>
> Śmiejecie się? To co wy na to:
>
> Anonimowy autor w art. pt. WZLOT I UPADEK IRYDY,
>
> URL: https://samolotypolskie.blogspot.com/2012/12/wzlot-i
-upadek-irydy.html
>
> cytat: "Program strategiczny 1205 kosztował w ciągu około 20 lat wg
> różnych szacunków od 600 mln zł do 500 mln dolarów. Średnio podawana
> jest kwota 330 mln dolarów, czyli około 1 mld 200 tys. zł."
>
> cytat: "Jak nam dzisiaj wiadomo samolot ten nie wszedł do eksploatacji,
> a 19 samolotów Iryda zostało przeznaczonych na złom. Stało się tak
> dzięki niezrozumiałej polityce MON, która na modyfikację samolotu
> najpierw wydała 1,2 miliarda złotych, a następnie kiedy samolot zaczął
> spełniać założone warunki zrezygnowała z niego."
>
> Czyli proj. PZL I-22 Iryda zakończył się powodzeniem, ale jak to w
> Polsze pacjent nie przeżył.
>
> Natomiast wiki podaje:
>
> URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_L
ightning_II
>
> cytat: "Additionally, the United Kingdom, Italy, the Netherlands,
> Turkey, Australia, Norway, Denmark and Canada have agreed to contribute
> US$4.375 billion towards development costs, with the United Kingdom
> contributing about 10% of the planned development costs as the sole Tier
> 1 partner."
>
> Czyli projektowanie F-35 kosztowało ok. 43G$. Czyli 1000x więcej niż
> projekt PZL I-22 Iryda (trzeba jednak uczciwie zaznaczyć, że F-35 to
> myśliwiec wielozadaniowy, a I-22 to był samolot szkolno-bojowy).
>
> Idąc tym polskim tropem plan Wietnamu zdominowania prod. procesorów jest
> rozsądny.

Rozsądny w sensie "chciejstwa" ?
Czyli jak wydac 500M i uzyskać cos za 50G? Bardzo rozsądne, ale czy
realne?

Można by też najpierw pogrzebać, czemu produkcja układów scalonych
z USA i Europy zmigrowała na Filipiny, Tajlandie, a teraz Tajwan.

A Iryda - no cóz, fajnie byłoby wiedzieć, jakie parametry samolot
uzyskał i jak się to ma do F16 czy F35.

Ogólnie rzecz biorąc - wiadomo, że taki rozwój jest drogi, a cel jaki
- kilkaset samolotów dla polskiego wojska? Czy kilkadziesiąt ?

Za to widac po Ukrainie - istotne się robią rakiety i bezpilotowe
drony/"pociski" różnych wielkośći, parametrów i przeznaczenia ... i co
- na to też nas nie stać?

J.

do góry

W dniu 20.03.2025 o 17:31, J.F pisze:
> A Iryda - no cóz, fajnie byłoby wiedzieć, jakie parametry samolot
> uzyskał i jak się to ma do F16 czy F35.

Czytaj uważnie:

>> (trzeba jednak uczciwie zaznaczyć, że F-35 to
>> myśliwiec wielozadaniowy, a I-22 to był samolot szkolno-bojowy).

Poza tym co to był za wynalazek masz w wiki:

URL: https://pl.wikipedia.org/wiki/PZL_I-22_Iryda

do góry

On Fri, 21 Mar 2025 13:26:47 +0100, 🇵🇱Jacek Marcin Jaworski🇵🇱
wrote:
> W dniu 20.03.2025 o 17:31, J.F pisze:
>> A Iryda - no cóz, fajnie byłoby wiedzieć, jakie parametry samolot
>> uzyskał i jak się to ma do F16 czy F35.
>
> Czytaj uwaĹźnie:
>
>>> (trzeba jednak uczciwie zaznaczyć, że F-35 to
>>> myśliwiec wielozadaniowy, a I-22 to był samolot szkolno-bojowy).

Ale o co chodzi - ciągle "bojowy".

> Poza tym co to był za wynalazek masz w wiki:
> URL: https://pl.wikipedia.org/wiki/PZL_I-22_Iryda

masa startowa 6.9t, F-16 jednak 16t.

Co wpływa na ilość uzbrojenia i wyposażenia.

O radarze nic nie piszą.
Prędkość tylko 800km/h.

Silnik R-R, awionika zagraniczna - to ile to kosztowało?
No ale awionika podstawowa tanieje.

Wątpię, aby to był dobry samolot bojowy.
MoĹźe jako wprawka do kolejnych wersji.

A teraz wychodzi na to, że będziemy mieli Ka50 jako szkolno-bojowy.

J.

do góry