On Thursday, October 12, 2017 at 6:49:07 PM UTC+2, M.M. wrote:
> On Thursday, October 12, 2017 at 6:40:34 PM UTC+2, Roman Tyczka wrote:
> > On Thu, 12 Oct 2017 08:05:28 -0700 (PDT), M.M. wrote:
> >
> > >>>> Czyli wołając reqesta do serwera http i używając w nagłówku HTTP pola
> > >>>> keep-alive powoduję, że serwer http utrzymuje ze mną aktywne połączenie tcp
> > >>>> czyli de facto otwartego socketa? I sobie to połączenie wisi, aż łaskawie
> > >>>> zechce mi się (klientowi http) odezwać ponownie?
> > >>>
> > >>> Tak. Jak masz do wyświetlenia 15 obrazków z jednej domeny, to nie ma sensu
> > >>> tworzyć 15 połączeń. Można zrobić keepalive i pobrać wszystkie w jednym.
> > >>
> > >> Ja nie pytam o teorię i logiczne rozwiązanie. Pytam o implementacje na
> > >> poziomie serwera HTTP, np. apache.
> > >> Jeśli byłaby to prawda to serwery typu fejsbuk miałyby otwarte dziesiątki
> > >> milionów socketów [...]
> > >
> > > 10mln podziel na 60tys komputerów i już nie jest tak strasznie.
> >
> > Tak czy owak jest to niepotrzebne i ...dziwne.
> > Istnieje co prawda coś takiego jak websockets, ale to zupełnie inna bajka.
> >
> > Dlatego dopytuję o szczegóły implementacyjne, a nie o to co wynika z opisu
> > polecenia http, bo coś czuję, że jednak nie jest to tak implementowane.
> > Oczywiście mogę się mylić! A lubię zaliczać dysonanse poznawcze tego
> > rodzaju :-)
>
> Jest w sieci wiele przykładów serwerów i klientów http. Jeśli Ci zależy,
> możesz któryś poznać. Wpisz w google np. taką frazę "qt http server"

Może tam Cię coś zainteresuje:
http://doc.qt.io/qt-5/qtwebsockets-echoserver-exampl
e.html

Pozdrawiam