On Thursday, October 12, 2017 at 6:40:34 PM UTC+2, Roman Tyczka wrote:
> On Thu, 12 Oct 2017 08:05:28 -0700 (PDT), M.M. wrote:
>
> >>>> Czyli wołając reqesta do serwera http i używając w nagłówku HTTP pola
> >>>> keep-alive powoduję, że serwer http utrzymuje ze mną aktywne połączenie tcp
> >>>> czyli de facto otwartego socketa? I sobie to połączenie wisi, aż łaskawie
> >>>> zechce mi się (klientowi http) odezwać ponownie?
> >>>
> >>> Tak. Jak masz do wyświetlenia 15 obrazków z jednej domeny, to nie ma sensu
> >>> tworzyć 15 połączeń. Można zrobić keepalive i pobrać wszystkie w jednym.
> >>
> >> Ja nie pytam o teorię i logiczne rozwiązanie. Pytam o implementacje na
> >> poziomie serwera HTTP, np. apache.
> >> Jeśli byłaby to prawda to serwery typu fejsbuk miałyby otwarte dziesiątki
> >> milionów socketów [...]
> >
> > 10mln podziel na 60tys komputerów i już nie jest tak strasznie.
>
> Tak czy owak jest to niepotrzebne i ...dziwne.
> Istnieje co prawda coś takiego jak websockets, ale to zupełnie inna bajka.
>
> Dlatego dopytuję o szczegóły implementacyjne, a nie o to co wynika z opisu
> polecenia http, bo coś czuję, że jednak nie jest to tak implementowane.
> Oczywiście mogę się mylić! A lubię zaliczać dysonanse poznawcze tego
> rodzaju :-)

Jest w sieci wiele przykładów serwerów i klientów http. Jeśli Ci zależy,
możesz któryś poznać. Wpisz w google np. taką frazę "qt http server"